Заочное решение
Дело № 02-2013/2024 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-2013/2024
УИД 77RS0008-02-2024-003972-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
12 августа 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2013/2024 по исковому заявлению ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Топорикову ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент», через своего представителя обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25.01.2013 года Банк ВТБ 24 адрес и фио заключили Кредитный договор № 625/0000-0140961, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - сумма Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 адрес изменило организационно-правовую форму с адрес на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 14.11.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 6840 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № 625/0000-0140961 перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. С 26.01.2024г. ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ», на основании изменений в Федеральном законе №230 от 01.02.2024 г. После уступки прав требования по кредитному договору №625/0000-0140961 проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на 22.04.2024 г. задолженность по кредитному договору № 625/0000-0140961 от 25.01.2013 года составляет сумма Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: сумма; просроченная задолженность по процентам: сумма Указанная задолженность образовалась за период с 25.01.2013 г. по 22.04.2024 г. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако 13.08.2021 г. судом было вынесено Определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Топорикова С.В. в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору № 625/0000-0140961 от 25.01.2013 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент», извещенное в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик фио, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 25.01.2013 года Банк ВТБ 24 адрес и фио заключили Кредитный договор № 625/0000-0140961, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - сумма
Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 адрес изменило организационно-правовую форму с адрес на ПАО.
10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
14.11.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 6840 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № 625/0000-0140961 перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
С 26.01.2024г. ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ», на основании изменений в Федеральном законе №230 от 01.02.2024 г.
После уступки прав требования по кредитному договору №625/0000-0140961 проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Топориковым С.В., что подтверждается: копией договора/Заявки о предоставлении кредита №625/0000-0140961 от 25.01.2013; выпиской из приложения №1 к Договору уступки права требования; расчетом взыскиваемой задолженности с учетом платежей на дату подачи иска; копией Определения об отмене судебного приказа; копией договора уступки права требования № 6840 от 14.11.2017 г., копия платежного поручения по договору уступки права требования, копии уставных документов ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», что не оспорено ответчиком.
В соответствии с Договором Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом.
Погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременным (разовым) платежом.
В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.
До настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком не произведен.
По состоянию на 22.04.2024 г. задолженность по кредитному договору № 625/0000-0140961 от 25.01.2013 года составляет сумма Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: сумма; просроченная задолженность по процентам: сумма
Указанная задолженность образовалась за период с 25.01.2013 г. по 22.04.2024 г.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету задолженности, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договору займа за период с 25.01.2013 г. по 22.04.2024г. включительно, в размере сумма.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Суд считает, что ответчик, заключив с истцом договор займа, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы займа в полном объеме, уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования займом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
Учитывая изложенное, на основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 625/0000-0140961 от 25.01.2013 года за период с 25.01.2013 г. по 22.04.2024г. в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №400 адрес от 13 августа 2021, судебный приказ от 22 июля 2021 года по делу №2-930/2021 о взыскании с Топорикова С.В. задолженности отменен.
Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере сумма. За подачу настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма
Также истец просит на основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачёт государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Топорикову ... о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Топорикова ... в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности по кредитному договору № 625/0000-0140961 от 25.01.2013 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин
Дело №2-2013/2024
УИД 77RS0008-02-2024-003972-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
12 августа 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2013/2024 по исковому заявлению ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Топорикову ... о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.ст. 193-199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Топорикову ... о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Топорикова ... в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности по кредитному договору № 625/0000-0140961 от 25.01.2013 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин