Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-2038/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003974-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2038/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Автотест Плюс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотест Плюс», Короленко Артему Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договора, в котором просил: взыскать солидарно с ООО «АВТОТЕСТ ПЛЮС», Короленко Артема Николаевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № 90383ZNXWUC0R9Q0AQ0UW3F от 16.11.2022 в сумме сумма, задолженность по Кредитному договору №038/9038/206699-197059 от 14.11.2022 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, ссылаясь на то, что дело было принято к производству суда без нарушения правил подсудности.

Представитель ответчика ООО «АВТОТЕСТ ПЛЮС» в судебное заседание явился, просил направить дело по иску к ООО «АВТОТЕСТ ПЛЮС» по подсудности в Арбитражный суд адрес в связи с изменением субъектного состава.

Ответчик Короленко А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда адрес от 22.07.2024 г. (резолютивная часть объявлена 11.07.2024 г.) по делу № А40-727/24-8-3 «Ф» в отношении Короленко Артема Николаевича в связи с признанием обоснованным заявления ПАО Сбербанк о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио

Определением суда от 10.09.2024 исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Короленко Артему Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договора - оставлено без рассмотрения.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Таким образом, с учетом характера спорных правоотношений и субъектного состава лиц, участвующих в деле, настоящее дело относится к компетенции арбитражного суда, в связи с чем дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Автотест Плюс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договора, подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 263, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2- 2038/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Автотест Плюс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договора, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фиоА