Решение

Дело № 2-2057/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003992-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к Мкртчяну Сергею Вагашаковичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Мкртчяну Сергею Вагашаковичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.03.2023 года он передал Мкртчяну С.В. наличными деньгами денежные средства в размере сумма в качестве аванса по договору купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Квартал 1531» (ИНН 7735195599), что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 15.03.2023 года. По состоянию на текущий момент договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Квартал 1531» между ним и ответчиком не заключен. Основные условия договора не согласованы. Права на доли в уставном капитале ООО «Квартал 1531» к нему не перешли. Согласно данным ЕГРЮЛ единственным участником ООО «Квартал 1531» по состоянию на текущее время является ответчик. Учитывая факт незаключения договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Квартал 1531», то есть, факт отсутствия между ним и Ответчиком договорных отношений (заключенной сделки), данная сумма аванса является для ответчика неосновательным обогащением. Таким образом, денежные средства в общей сумме сумма, переданные наличными деньгами ответчику, являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату. 30.10.2023 года по Почте России в адрес Ответчика направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере сумма, что подтверждается почтовой накладной № ED363861058RU от 30.10.2023 года. Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED363861058RU требование от 30.10.2023 года было получено Ответчиком 02.11.2023 года. Однако, ответчик оставил требование от 30.10.2023 г. без удовлетворения и отказался возвращать денежные средства. По состоянию на 28.03.2024 года денежные средства в размере сумма ответчиком не возвращены, остаются в пользовании ответчика без каких-либо оформленных договорных отношений. Фактическое пользование ответчиком денежными средствами без каких-либо на то правовых оснований нарушает права и законные интересы истца, причиняет ему ущерб. Требование от 30.10.2023 года было получено ответчиком 02.11.2023 года. Согласно Требованию он просил ответчика возвратить полную сумму неосновательного обогащения в течение 7 дней со дня получения ответчиком требования. Таким образом, законно обоснованный срок на возврат ответчиком денежных средств истек 09.11.2023 года. Соответственно, с 10.11.2023 года подлежат начислению проценты на сумму долга. Итого общая сумма процентов на сумму долга (на сумму неосновательного обогащения) за период с 10.11.2023 г. по 28.03.2024 г. включительно: сумма. В целях защиты и восстановления своих прав и законных интересов, подготовки и предъявления искового заявления в суд к Ответчику истец воспользовался правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, и привлек для участия в рассмотрении данного дела представителей: работников ООО «Закон. Сила. Власть.». 07.12.2023 года между ним и ООО «Закон. Сила. Власть.» был заключен договор оказания юридических услуг № 23-15. 07.12.2023 года он оплатил в порядке предоплаты по счету исполнителя № 34 от 07.12.2023 года вознаграждение Исполнителю в размере сумма.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами за период с 10.11.2023 года по 28.03.2024 года включительно в размере сумма, а также с 29.03.2024 года по день фактического исполнения решения суда в размере действующей ключевой ставки Банка России, расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в суде в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В судебное заседание истец не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, направил для представления своих интересов представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мкртчян С.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался в установленном порядке.

Третье лицо – ООО «Квартал 1531» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте, дате и времени судебного заседания извещалось в установленном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2023 года Богданов В.Н. передал Мкртчяну С.В. наличными денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской Мкртчяна С.В. от 15.03.2023 года.

Из представленного в судебном заседании оригинала расписки следует, что Мкртчян Сергей Вагашакович получил от Богданова Владимира Николаевича сумма в качестве аванса по договору купли-продажи долей ООО «Квартал 1531», общая стоимость вышеуказанного договора составляет сумма.

Факт получения денежных средств 15.03.2023 года ответчик не оспорил.

Таким образом, представленное истцом письменное доказательство – расписка Мкртчяна С.В. подтверждает, что истец передал ответчику денежные средства в размере сумма

Истец утверждает, что по состоянию на текущий момент договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Квартал 1531» между ним и ответчиком не заключен.

Требование (претензию) истца ответчик добровольно не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

Суду не представлено доказательств возврата истцу ответчиком полученных денежных средств, также суду не представлено доказательств оспаривания ответчиком наличия у него правовых оснований для удержания данных денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец доказал возникновение неосновательного обогащения у ответчика в результате получения ответчиком денежных средств в сумме сумма

С учетом фактических правоотношений, суд, принимая во внимание приведённые выше обстоятельства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, так как указанное истцом правовое основание иска – ст. 1102 ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и может быть применено при разрешении данного дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 10.11.2023 г. по 28.03.2024 г.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений ГК РФ за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день внесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив произведенный истцом расчет, находит его арифметически верным, и полагает возможным взыскать с ответчика, в порядке ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 г. по 28.03.2024 г. в размере сумма

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом в подтверждение судебных расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия договора об оказании юридических услуг (л.д. 20-25), копия счета, согласно которому истцом оплачено сумма (л.д.26).

В связи с тем, что при рассмотрении дела в суде интересы истца представлял представитель, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с Мкртчяна Сергея Вагашаковича к Богданову Владимиру Николаевичу подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель, степени участия представителя, а именно – в размере сумма

При подаче искового заявления истцом также уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается чеком (л.д. 7), с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск фио фио к Мкртчяну Сергею Вагашаковичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Мкртчяна Сергея Вагашаковича в пользу фио Владимирпа Николаевича сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.

Взыскать с Мкртчяна Сергея Вагашаковича в пользу Богданова Владимира Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 года по 28.03.2024 года включительно в размере сумма, а также с 29.03.2024 г. по день фактического исполнена решения суда в размере действующей ключевой ставки Банка России.

В остальной части исковых требований отказать.

На решен может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение принято в окончательной форме 14.08.2024 года.