Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-2292/2024

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2292/2024 по исковому заявлению Пушкарева *** к Гаджиеву *** о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Пушкарев Д.И. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Гаджиеву *** о взыскании денежных средств. Истец, уточнив исковые требования, окончательно просит, взыскать с Гаджиева ***, **г. уроженца ** в пользу Пушкарева *** задолженность по Договору займа от 27.02.2024г. в размере 675000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 21.03.2024 по 12.06.2024 г. в размере 24786 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Пушкарев Д.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Гаджиев И.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй», извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 05 июня 2024 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: ***

Согласно поступивших в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы, МВД РФ, следует что гр-н Гаджиев *** зарегистрирован по адресу: ***

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-2292/2024 по исковому заявлению Пушкарева *** к Гаджиеву *** о взыскании денежных средств, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в городской суд г. Дагестанские Огни республики Дагестан по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2292/2024 по исковому заявлению Пушкарева *** к Гаджиеву *** о взыскании денежных средств передать по подсудности в городской суд г. Дагестанские Огни республики Дагестан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.