Решение

Дело № 2-2358/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003989-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодряна Александра Анатольевича к Куемжи Александру Ивановичу о признании соглашений о внесении изменений в договор займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кодрян А.А. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Куемжи А.И. о признании соглашения о внесении изменений в договор займа недействительным, указав, что 20.03.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Куемжи А.И. передал Кодряну А.А. заем в сумме сумма 24.09.2019 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о внесение изменений в договор займа от 20.03.2019 г., указанным соглашением был установлен новый график погашения суммы займа. 10.12.2019 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о внесении изменений в договор займа от 20.03.2019 г., указанным соглашением был установлен новый график погашения суммы займа. 23.10.2023 г. Кодрян А.А. полностью выполнил обязательства по исполнению договора займа, перечислив на расчетный счет Куемжи А.И. в общей сложности сумму сумма Однако, между сторонами не подписано какого-либо документа о расторжении, либо прекращении действий указанного договора. Кроме того истец полагает, что фактически истцом получена меньшая сумма, нежели чем сумма указанная в соглашениях о внесении изменений в договор займа от 20.03.2019 г., в связи с чем истец считает соглашения от 24.09.2019 г. и 10.12.2019 г. недействительными.

Истец просит признать соглашение от 24.09.2019 г. о внесении изменений в договор займа от 20.03.2019 г., заключенным на сумму сумма; признать соглашение от 10.12.2019 г. о внесении изменений в договор займа от 20.03.2019 г., заключенным на сумму сумма; признать договор займа от 20.03.2019 г. заключенным на сумму сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать соглашения недействительными.

Представитель ответчика фио с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности. Представил письменный отзыв на исковые требования. Отметил, что в Симоновском районном суде адрес, находится дело по иску Куемжи А.И. о взыскании с фио задолженности по договору займа, судом частично удовлетворены исковые требования. В Симоновский районный суд адрес Кодрян А.А. с встречным исковым заявлением не обращался.

Третье лицо нотариус адрес в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался в установленном порядке.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался в установленном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20.03.2019 г. между Кодряном А.А. (заемщик) и Куемжи А.И. (займодавец) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. договора займа, займодавец передает заемщику заем в сумме сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленные настоящим договором срок и порядке.

В соответствии с разделом 3 договора займа, возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа в размере сумма осуществляется ежемесячно в следующем порядке:

- в срок до 20.04.2019 г. включительно – в размере сумма;

- в срок до 20.05.2019 г. включительно – в размере сумма;

- в срок до 20.06.2019 г. включительно – в размере сумма;

- в срок до 20.07.2019 г. включительно – в размере сумма;

- в срок до 20.08.2019 г. включительно – в размере сумма;

- в срок до 20.09.2019 г. включительно – в размере сумма

Из расписки от 26.03.2019 г. следует, что Кодрян А.А. получил от Куемжи А.И. сумму займа в размере сумма

24.09.2019 г. между Кодряном А.А. (заемщик) и Куемжи А.И. (займодавец) заключено соглашение о внесении изменений в договор займа от 20.03.2019 г.

Из условий соглашения от 24.09.2019 г. следует, что п. 1.1. договора займа от 20.03.2019 г. изложен в следующей редакции: «По настоящему договору займодавец передает заемщику заем в сумме сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленные настоящим договором срок и порядке.».

Из п. 3 соглашения следует, что п. 3.1. договора займа от 20.03.2019 г. изложен в следующей редакции: «Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа в размере сумма осуществляется ежемесячно в следующем порядке:

- в срок до 20.04.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.05.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.06.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.07.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.08.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.09.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.10.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.11.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.12.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.01.2020 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.02.2020 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.03.2020 г. включительно – сумма».

Из расписки от 24.09.2019 г. следует, что Кодрян А.А. получил от Куемжи А.И. сумму займа в размере сумма

Согласно заявлению Кодряна А.А. от 24.09.2019 г., удостоверенного нотариусом адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, Кодрян А.А. подтвердил, что в связи с заключением соглашения о внесении изменений в договор займа от 20.03.2019 г., он получил о Куемжи А.И. денежные средства в размере сумма в качестве займа в дополнение к ранее (26.03.2019 г.) полученным денежным средствам в размере сумма

Также из указанного заявления следует, что Кодрян А.А. подтверждает, что в итоге получил от фио денежные средства в размере сумма в качестве займа.

10.12.2019 г. между Кодряном А.А. (заемщик) и Куемжи А.И. (займодавец) заключено соглашение о внесении изменений в договор займа от 20.03.2019 г.

Из условий соглашения от 10.12.2019 г. следует, что п. 1.1. договора займа от 20.03.2019 г. изложен в следующей редакции: «По настоящему договору займодавец передает заемщику заем в сумме сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленные настоящим договором срок и порядке.».

Из п. 2 соглашения следует, что п. 3.1. договора займа от 20.03.2019 г. изложен в следующей редакции: «Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа в размере сумма осуществляется ежемесячно в следующем порядке:

- в срок до 20.04.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.05.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.06.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.07.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.08.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.09.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.10.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.11.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 10.12.2019 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.01.2020 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.02.2020 г. включительно – сумма;

- в срок до 20.03.2020 г. включительно – сумма».

Из расписки от 10.12.2019 г. следует, что Кодрян А.А. получил от Куемжи А.И. сумму займа в размере сумма

Согласно заявлению Кодряна А.А. от 10.12.2019 г., удостоверенного нотариусом адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адресВ, Кодрян А.А. подтвердил, что в связи с заключением соглашения о внесении изменений в договор займа от 20.03.2019 г., он получил о Куемжи А.И. денежные средства в размере сумма в качестве займа в дополнение к ранее полученным денежным средствам:

- 26.03.2019 г. в размере сумма;

- 24.09.2019 в размере сумма

Также из указанного заявления следует, что Кодрян А.А. подтверждает, что в итоге получил от фио денежные средства в размере сумма в качестве займа.

В соответствии с п. 3.2. договора займа от 20.03.2019 г., возврат суммы займа производится одним из следующих способов:

- путем перечисления денежных средств на следующий расчетный (лицевой) счет займодавца: номер счета 40817810938151921102, доп. офис № 9038/01776 ПАО Сбербанк, БИК 044525225, корр. счет 30101810400000000225, с обязательной ссылкой в основании платежа на настоящий договор;

- путем передачи займодавцу наличных денежных средств, что должно быть оформлено соответствующей распиской;

- путем внесения денежных средств на депозит нотариуса адрес в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Согласно расписке от 19.04.2019 г. Куемжи А.И. получил от Кодряна А.А. денежные средства в размере сумма по договору займа от 20.03.2019 г.

Согласно платежному поручению № 39-1 от 20.10.2020 г. Кодрян А.А. перевел Куемжи А.И. денежные средства в размере сумма, в счет оплаты по договору займа от 20.03.2019 г.

Согласно платежному поручению № 30-1 от 21.10.2020 г. Кодрян А.А. перевел Куемжи А.И. денежные средства в размере сумма, в счет оплаты по договору займа от 20.03.2019 г.

Согласно платежному поручению № 2-1 от 23.10.2020 г. Кодрян А.А. перевел Куемжи А.И. денежные средства в размере сумма, в счет оплаты по договору займа от 20.03.2019 г.

Из искового заявления следует, что фактически истцом получена меньшая сумма, чем сумма, указанная в соглашениях о внесении изменений в договор займа от 20.03.2019 г., в связи с этим истец считает соглашения от 24.09.2019 г. и 10.12.2019 г. недействительными.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, влекущих недействительность заключенных соглашений о внесении изменений в договор займа от 20.03.2019 г.

Кроме того обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что, истец мог заблуждаться относительно целей соглашений, их условий.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исходя из позиции, изложенной в п. 5 Постановления КС РФ от 10.04.2003 г. № 5-П, течение срока исковой давности в один год в отношении признания оспоримых сделок недействительными должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать о факте совершения сделки и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку исковое заявление поступило в Зеленоградский районный суд адрес 06.05.2024 г., когда о нарушенном праве истец знал уже в 2019 г., соответственно годичный срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Кодряна Александра Анатольевича к Куемжи Александру Ивановичу о признании соглашений о внесении изменений в договор займа недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кодряна Александра Анатольевича к Куемжи Александру Ивановичу о признании соглашений о внесении изменений в договор займа недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 12 августа 2024 года.