Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Латышева О.А. Материал № 10-14247/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 июля 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В.,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Триполевой А.И.,

осужденного Волкова И.С. и его защитника – адвоката Кобегкаева Т.Х., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кобегкаева Т.Х. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 мая 2024 года, которым

Волкову ..., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес,

заменено не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком в 1 год наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направлен под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 25 апреля 2024 года.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу Волкову И.С. оставлена без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление осужденного Волкова И.С. и его защитника – адвоката Кобегкаева Т.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года Волков И.С. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с заменой назначенного наказания на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Начальник УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Ховрина С.А. обратилась в суд с представлением о замене Волкову И.С. неотбытого наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, указав, что последний уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 мая 2024 года представление начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Ховриной С.А. удовлетворено. Волкову И.С. заменено не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком в 1 год наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направлен под конвоем. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 25 апреля 2024 года. До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу Волкову И.С. оставлена без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Кобегкаев Т.Х. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, автор жалобы мотивирует свою позицию тем, что осужденный Волков И.С. намерений скрываться от явки в УФИЦ не имел, к соответствующей дате явиться для отбывания наказания не смог по уважительной причине, так как у него не было паспорта. Кроме того, после заседания Савеловского районного суда г. Москвы 08 ноября 2023 года Волков И.С. был доставлен в ОМВД России по адрес, где в отношении него было возбуждено уголовное дело. Сотрудники указанного отдела полиции сообщили ему, что все уголовные дела в отношении него будут соединены в одном производстве, поэтому ему не нужно никуда идти. Уведомить об этом сотрудников УФИЦ он не мог, так как утерял мобильный телефон, однако адрес проживания сотрудникам полиции он сообщал. На основании изложенного, адвокат просит постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 мая 2024 года отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве в отношении осужденного Волкова И.С. о замене неотбытого наказания, дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного материала усматривается, что осужденный Волков И.С. уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам уклоняющийся от получения предписания, указанного в УИК РФ.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Суд обоснованно исходил из того, что Волков И.С. по указанному им адресу не проживал, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания уклонялся, что является основанием для замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Доводы стороны защиты о том, что Волков И.С. к соответствующей дате для отбывания наказания явиться не смог, так как у него не было паспорта, при этом сотрудники ОМВД России по адрес, где в отношении Волкова И.С. было возбуждено уголовное дело, сообщили ему, что все уголовные дела в отношении него будут соединены в одном производстве, поэтому ему не нужно никуда идти, а уведомить об этом сотрудников УФИЦ Волков И.С. не мог, так как утерял мобильный телефон, однако адрес проживания сотрудникам полиции он сообщал, объективно о невозможности исполнить требование о получении предписания не свидетельствуют.

Сведений о наличии у осужденного Волкова И.С., заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Судом первой инстанции верно установлено срок неотбытого Волковым И.С. наказания в виде принудительных работ составляет 1 год.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы определено судом первой инстанции в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, свои выводы в этой части суд надлежащим образом мотивировал.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке п. 2.1 ст. 397 УПК РФ в отношении Волкова И.С., нарушений предусмотренной УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о замене Волкову И.С. наказания в виде принудительных работ на лишние свободы, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 мая 2024 года, которым Волкову ... заменено не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком в 1 год наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова