Приговор

дело № 1-236/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003823-36

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20.05.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Мирошник Е.Г.,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №20418 и ордер №000062 от 13.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корнеева Алекс...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев Александр Геннадиевич применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Корнеев А.Г. 27.10.2023 года не позднее 15 часов 00 минут находясь на лестничной клетке второго этажа подъезда ... Москвы, перед входом в кв. 6, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, понимая, что перед ним находится старший инспектор изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес капитан внутренней службы фио, назначенный начальником УФСИН России по адрес на указанную должность приказом от 14.10.2021 года № 660-лс, являющийся в силу закона представителем власти, находящийся при исполнении своих служебных полномочий по проверке наличия осужденных по месту работы, а также вне пределов исправительного центра, иных местах их пребывания, одетый в форменное обмундирование федеральной службы исполнения наказаний, действуя с целью воспрепятствования его законным действиям, то есть в связи с исполнением фио своих должностных обязанностей по осуществлению надзора за осужденными, содержащимися в изолированном участке, функционирующем как исправительный центр ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, а именно за фио, применил насилие, не опасное для здоровья, а именно держа правой рукой за воротник кителя последнего, умышленно ударил два раза кулаком левой руки в область лица фио, причинив последнему сильную физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 2424100285 от 28.02.2024 года, отёчность и гиперемию в области нижней губы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Корнеев А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Тихонов Р.Р. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Корнеев А.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется Корнеев А.Г., относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание то, что Корнеев А.Г. вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему, ... Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание фио

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25, 25.1 УПК РФ судом не усматривается, сторонами таких ходатайств не заявлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности фио и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Корнееву А.Г. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, размер и характер дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и такие преступления имеют повышенную социальную опасность.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнеева Александра Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 03100643000000017300

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес;

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170)

ИНН получателя: 7704773754 // КПП 770501001

ОКТМО: 45376000 ОКАТО: 45286552000

КБК: 417 16 03132 01 9000 140

УИН: 41700000000010738392.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева