Приговор

Дело № 01-0242/2024 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-242/2024

УИД77RS0008-02-2024-003861-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес фио, фиоГ,,

подсудимого ...а О.В.,

защитника – адвоката ...ой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ...ой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

...а Олег Всеволодович, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

...а О.В., 17 октября 2023 года, в 18 часов 59 минут, управляя собственным технически исправным механическим транспортным средством автомобилем «Форд Экплорер», с регистрационный знак ТС, при движении без пассажиров, по проезжей части адрес, от адрес в направлении адрес, напротив корпуса 305 адрес адрес:

- не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) (далее, ПДД РФ) (пункт 1.3 ПДД РФ);

- создал опасность для движения и причинил вред (пункт 1.5 ПДД РФ);

- вел автомобиль, не учитывая при этом дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД РФ);

- являясь лицом, управлявшим транспортным средством, не выполнил требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД РФ), в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом в соответствии с ч. 2 Примечания к статье 264 УК РФ, он (...а О.В.) являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В обстоятельствах допущенных им (...ой О.В.), указанных выше нарушений требований, установленных для водителей транспортных средств, он (...а О.В.) допустил наезд передней частью корпуса управляемого им автомобиля, на пешехода ...фио, переходившую проезжую часть адрес, на запрещающий сигнал светофора, слева направо по ходу управляемого им (...ой О.В.) транспортного средства, по регулируемому пешеходному переходу, границы которого обозначены дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 и линиями дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ. При этом согласно заключению эксперта № 12/10-814-АТЭ (№№ 12/10-814-АТЭ, 12/10-815-ВТЭ, 12/10-816-ФТЭ) от 07 февраля 2024 года, в действиях ...ы О.В., с экспертной точки зрения, усматривается несоответствие требованиям абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, то есть он (...а О.В.), действуя при выше описанных обстоятельствах, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, он (...а О.В.), не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть по небрежности, причинил ...фио, согласно заключению эксперта № 2311819908 (экспертиза трупа) от 14 ноября 2023 года, следующие повреждения:

1. переломы тела и дуги 2-го шейного позвонка разрывами связочного аппарата, твердой мозговой оболочки и полным разрывом спинного мозга на данном уровне, переломы 3-7 левых и 3-5 правых поперечных отростков шейных позвонков, перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка, слабо выраженные прерывистые субарахноидальные кровоизлияния на уровне шейного отдела спинного мозга, практически по всем поверхностям головного мозга; переломы тела и клювовидного отростка левой лопатки, перелом грудины на границе тела и рукоятки, множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с отдельными повреждениями пристеночной плевры, двусторонние очаговые субплевральные кровоизлияния, разрыв ткани верхней доли правого легкого, кровоизлияния в клетчатке средостения, разрыв околосердечной сумки, разрывы стенки правого предсердия, неполный разрыв аорты на границе дуги и грудного отдела, двусторонний гемоторакс (слева около 300 мл, справа около 150 мл); разрывы куполов диафрагмы, очаговое кровоизлияние в области ворот и разрыв ткани селезенки, мелкоочаговые кровоизлияния в связках и сливающиеся разрывы с участками размозжения ткани правой доли печени, следы жидкой крови в брюшной полости; очаговые кровоизлияния в области ворот почек; кровоподтек правой паховой области, множественные переломы костей таза - боковой массы крестца справа и слева, переломы обеих ветвей левой лобковой кости, верхней ветви лобковой кости и ветви седалищной кости справа, переломы 4-го правого и 3,4,5 левых поперечных отростков поясничных позвонков; кровоподтеки кистей, правого предплечья, закрытый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети, лучевой кости оскольчатого характера, закрытый перелом правой локтевой кости в средней трети; кровоподтек и ушибленная рана правого бедра, открытый перелом диафиза правой бедренной кости на границе средней и нижней трети, кровоподтек правой голени, закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени, ушибленная рана левой голени, кровоподтек и ушибленная рана области левого коленного сустава, небольшая щелевидная отслойка мягких тканей по наружной поверхности левой голени в верхней трети с захватом области коленного сустава, открытый оскольчатый перелом мыщелков левой бедренной кости с повреждением капсулы коленного сустава, краевой перелом левого надколенника, переломы межмыщелкового возвышения и наружного мыщелка левой большеберцовой кости, оскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости.

Обнаруженные повреждения возникли непосредственно перед наступлением смерти, в течение короткого промежутка времени или практически одномоментно, образовались от сильных ударных воздействий твердых тупых предметов, преимущественно с преобладающей контактирующей поверхностью, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, а именно при соударении с выступающими частями движущейся автомашины и последующем отбрасывании тела.

Вышеуказанные повреждения составили комплекс сочетанной травмы тела, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), находятся в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ...фио наступила вследствие сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, констатация смерти 17 октября 2023 года, в 19 часов 05 минут, по адресу: адрес, адрес, на проезжей части адрес, напротив корпуса 305.

Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что управляя транспортным средством он (...а О.В.) находился в состоянии опьянения, а именно резкого изменения окраски кожных покровов лица, в соответствии с п.п. 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» на основании части 1 статьи 27.12 КоАП РФ «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», 17 октября 2023 года, в 20 часов 45 минут, по адресу: адрес, адрес, согласно протоколу № 77 ВА № 0274748 он (...а О.В.), в присутствии и с участием двух понятых, уполномоченным должностным лицом – инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио был отстранен от управления выше указанным транспортным средством. Далее, 17 октября 2023 года, в 21 час 25 минут, по адресу: адрес, адрес, в связи с наличием у него (...ы О.В.) признаков опьянения в виде: «резкого изменения окраски кожных покровов лица», он (...а О.В.) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением поверенного в установленном порядке технического средства измерения «Юпитер» с заводским номером прибора 010653, показания которого составили 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что отражено в акте № 99 АО 0119151 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него (...ы О.В.) состояние алкогольного опьянения не установлено.

После чего, в соответствии с п.п. 2, 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что управляя транспортным средством он (...а О.В.) находился в состоянии опьянения, а именно резкого изменения окраски кожных покровов лица и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 17 октября 2023 года, в 21 час 40 минут, по адресу: адрес, адрес, согласно протоколу № 77 ВН 0284236 ему (...е О.В.), в присутствии и с участием двух понятых, уполномоченным должностным лицом – инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (...а О.В.) дал свое согласие.

17 октября 2023 года, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут, находясь в Отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», по адресу: адрес, адрес, он (...а О.В.) не прошел весь алгоритм медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения в части сдачи анализов на химико-токсикологическое исследование, таким образом согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А8-351 от 17 октября 2023 года, он (...а О.В.) «От медицинского освидетельствования отказался», то есть в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в соответствии с ч. 2 Примечания к статье 264 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, являясь лицом, управлявшим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, он (...а О.В.) являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, между нарушением им (...ой О.В.), 17 октября 2023 года, в 18 часов 59 минут, при выше указанных обстоятельствах, требований пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, а именно причинением им (...ой О.В.) по неосторожности смерти ...фио, имеется причинно-следственная связь, при этом он (...а О.В.) не выполнил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, таким образом в соответствии с ч. 2 Примечания к статье 264 УК РФ, в обстоятельствах совершенного деяния, являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ...а О.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ полностью признал при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Пояснил, что в день событий он поменял на автомобиле колеса с летней резины на зимнюю и когда ехал домой по центральному проспекту на светофоре где находится магазин перекресток на регулируемом светофоре на запрещающий сигнал светофора увидел потерпевшую, однако затормозить не успел, произвел на нее наезд, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. Затем проследовал в НД для сдачи анализов от которого отказался ввиду того, что не смог сдать мочу. Раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ...ой Н.В., о том, что согласно которым ...фио, паспортные данные, являлась ей матерью. 18 октября 2023 года, примерно в 17 часов вечера, ей позвонил незнакомый ей молодой человек и сообщил, что ее мать стала участником дорожно-транспортного происшествия, в обстоятельствах которого в момент перехода дороги, на нее произошел наезд автомобилем, после чего она скончалась.

10 марта 2024 года, переводом «по номеру телефона» на ее (...ой Н.В.) банковский счет ПАО «Сбербанк», от ...ы О.В. поступили денежные средства в сумме сумма, данный перевод она приняла. Примерно такая же сумма денежных средств была потрачена ей (...ой Н.В.) на похороны ее матери ...фио, таким образом ...а О.В. компенсировал ей затраты на организацию похорон в полном объеме.

- показаниями свидетеля ...фио о том, что в 17 октября 2023 года, она узнала о том, что ее супруг ...а О.В. попал в аварию, а именно произошел наезд на пешехода, которая впоследствии умерла. ...а О.В. возместил потерпевший затраты на похороны. Также охарактеризовала ...у О.В. только с положительной стороны.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании о том, что 17 октября 2023 года, примерно в 22 часа 55 минут, сотрудники ОР ДПС ГИБДД УВД адрес адрес доставили в Отделение для прохождения медицинского освидетельствования ...у О.В. Согласно алгоритму освидетельствования, сначала было проведено определение этанола в выдыхаемом воздухе, результат ...ы О.В. был нулевым. При отрицательном результате первого исследования, выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, повторное не проводится. Далее производится описание состояния освидетельствуемого, его внешнего вида, жалоб, анамнез и осмотр, с целью выявления клинических признаков опьянения. Далее отбираются пробы биологического объекта (моча, кровь) для направления на токсикологическое исследование. ...е О.В. был выдан бланк расписки и опечатанный флакон (контейнер), предназначенный для сбора мочи, для чего, по «Приказу…» отводится 30 минут, если по каким-либо причинам, освидетельствуемый не может сдать мочу в отведенное время, ему выдается направление на анализ крови, при этом в любой момент освидетельствования, освидетельствуемый может отказаться от сдачи анализов, в таком случае в Акте выносится заключение «От медицинского освидетельствования отказался». ...а О.В. отказался от сдачи анализов мочи и крови о чем собственноручно написал в выше указанной расписке. Также, дополнительно, ...а О.В. собственноручно заполнил расписку, согласно которой он предупрежден, что на основании пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, будет вынесено заключение « От медицинского освидетельствования отказался». Сразу ...е О.В. была выдана копия Акта медицинского освидетельствования, в получении которой он расписался. В заключении указанного Акта медицинского освидетельствования ...ы О.В. от 17 октября 2023 года было указано «От медицинского освидетельствования отказался».

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 17 октября 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, управляя служебным автомобилем «Форд Транзит», с регистрационный знак ТС, он следовал по адрес адрес адрес, от адрес в направлении адрес. На момент описываемых событий уже стемнело, были осадки в виде мороси, дорожное покрытие было мокрым. Проезжую часть адрес освещали мачты городского освещения. Впереди по ходу движения в средней полосе попутного ему направления он увидел стоящий с включенной аварийной сигнализацией реанимобиль скорой медицинской помощи. Когда подъехал ближе, он увидел человека, лежащего на проезжей части, рядом с которым находился сотрудник скорой помощи. Также в полосах попутного ему направления, он (фио) видел автомобиль «Форд», стоявший напротив остановочного павильона в правой полосе проезжей части, с включенной световой аварийной сигнализацией. Он (фио) сразу понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие, поэтому остановился и доложил в дежурную часть УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес информацию о дорожно-транспортном происшествии с погибшим. (т.1 л.д. 232-234)

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что согласно которым в период времени с 20 часов 00 минут 17 октября 2023 года до 08 часов 00 минут 18 октября 2023 года, он находился на рабочем месте, исполняя возложенные на него обязанности по замещаемой должности инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, также в указанное время и дату на смену заступил инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД фио Пояснил обстоятельства оформления данного ДТП. 17 октября 2023 года, по указанию оперативного дежурного дежурной части подразделения, точное время не помнит, он прибыл на место ДТП по адресу: адрес, адрес напротив корпуса 305, где уже находился другой экипаж дорожно-патрульной службы, прибывший на место первым и подтвердивший информацию о произошедшем. По прибытию на место было установлено, что ...а О.В., управляя собственным автомобилем «Форд», с регистрационный знак ТС, при движении по проезжей части адрес, на разметке пешеходного перехода напротив корпуса 305 адрес адрес, допустил наезд на женщину-пешехода, смерть которой была констатирована на месте ДТП. По указанию следователя, в присутствии и с участием ...ы О.В., а также двух понятых, он (фио) произвел необходимые замеры и составил схему к протоколу осмотра места ДТП, также получил от ...ы О.В. объяснение по обстоятельствам произошедшего. По указанию следователя, в присутствии и с участием двух понятых фио оформил необходимые документы и провел в отношении ...ы О.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого участвующие лица были ознакомлены, после чего ...е О.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний дал свое согласие. С составленными по ходу оформления ДТП документами выше указанные участвующие лица были ознакомлены, о чем поставили свои подписи, при этом ни от кого замечаний и дополнений к содержанию документов, составленных на месте ДТП при выше изложенных обстоятельствах, не поступало. После прибытия на место ДТП и до окончания оформления установленных обстоятельств произошедшего, контакты непосредственных очевидцев момента наезда автомобилем «Форд», с регистрационный знак ТС, под управлением ...ы О.В. на женщину - пешехода, которые могли бы пояснить обстоятельства происшествия, установлены не были.

На момент его (фио) прибытия на место ДТП, для оказания содействия в оформлении указанного дорожно-транспортного происшествия, стемнело, было включено искусственное освещение, погода была пасмурная, дорожное покрытие было влажным, бликовало «как после дождя», однако, при соблюдении требований Правил дорожного движения в части соответствия погодным условиям, условиям видимости и скоростного режима, дорожные условия были достаточными для распознавания водителем движущегося транспортного средства возможных препятствий на пути следования автомобиля. Движение как пешеходов, так и автомобилей на описываемом участке дорожной сети, а именно на проезжей части адрес напротив корпуса 305 адрес адрес, является регулируемым, недостатков в содержании дорог в ходе осмотра установлено не было. (т.1 л.д. 235-237)

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в период времени с 20 часов 00 минут 17 октября 2023 года до 08 часов 00 минут 18 октября 2023 года, он находился на рабочем месте, исполняя возложенные на него обязанности по замещаемой должности инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес (далее, ОР ДПС ГИБДД УВД), также в указанное время и дату на смену заступил инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД фио 17 октября 2023 года, по указанию оперативного дежурного дежурной части подразделения, точное время не помнит, он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, адрес, напротив корпуса 305, где уже находился другой экипаж дорожно-патрульной службы, прибывший на место первым и подтвердивший информацию о произошедшем.

По прибытию на место было установлено, что ...а О.В., управляя собственным автомобилем «Форд», с регистрационный знак ТС, при движении по проезжей части адрес, на разметке пешеходного перехода напротив корпуса 305 адрес адрес, допустил наезд на женщину-пешехода, смерть которой была констатирована на месте ДТП. Также на место ДТП, для оформления места происшествия прибыла следственно-оперативная группа УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес. По указанию следователя, в присутствии и с участием двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ...а О.В. находится в состоянии опьянения, а именно резком изменении окраски кожных покровов, он (фио) оформил необходимые документы и провел в отношении ...ы О.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результату которого состояние алкогольного опьянения у ...ы О.В. установлено не было. Ознакомившись с составленными им (фио) протоколом отстранения ...ы О.В. от управления транспортным средством, Актом освидетельствования ...ы О.В. на состояние алкогольного опьянения, тест-чеком алкотектора с результатами освидетельствования ...ы О.В. и протоколом о направлении ...ы О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ...а О.В. находится в состоянии опьянения (резкого изменения окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, участвующие лица поставили свои подписи, при этом замечаний и дополнений к указанным документам и их содержанию, не высказывали. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было указано о согласии ...ы О.В. на его прохождение, в чем последний поставил свою подпись. С иными составленными по ходу оформления ДТП документами выше указанные участвующие лица были ознакомлены, о чем поставили свои подписи, при этом ни от кого замечаний и дополнений к содержанию документов, составленных на месте ДТП при выше изложенных обстоятельствах, не поступало.

Далее, уже без понятых, с ...ой О.В. он (фио) проследовал в Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8, расположенное по адресу: адрес, адрес, где в отношении ...ы О.В. врачом психиатром-наркологом было начато медицинское освидетельствование. Во время прохождения медицинского освидетельствования, после того как алкоголь в выдыхаемом воздухе у ...ы О.В. обнаружен не был, выполнив иные пробы, предусмотренные алгоритмом медицинского освидетельствования, ...а О.В. от сдачи анализа мочи и от сдачи анализа крови, отказался, о чем собственноручно заполнил предусмотренные в подобных случаях документы ОМОСО. Врачом психиатром-наркологом ...е О.В. было разъяснено, что в случае отказа от сдачи анализов в заключении медицинского освидетельствования будет указано, что он «От медицинского освидетельствования отказался». Он (фио) также разъяснил ...е О.В. последствия отказа от сдачи анализов при прохождении медицинского освидетельствования и что лицо, отказавшееся от медицинского освидетельствования, в рамках закона приравнивается к лицу, находящемуся в состоянии опьянения. После разъяснения прав и возможных последствий, ...а О.В. решение свое не поменял, в связи с чем врач-нарколог оформил Акт медицинского освидетельствования. Копию Акта медицинского освидетельствования, в заключении которого было указано, что ...а О.В. «От медицинского освидетельствования отказался», последний получил на руки.

После прибытия на место ДТП и до окончания оформления установленных обстоятельств произошедшего, контакты непосредственных очевидцев момента наезда автомобилем «Форд», с регистрационный знак ТС, под управлением ...ы О.В. на женщину - пешехода, которые могли бы пояснить обстоятельства происшествия, установлены не были. На момент его (фио) прибытия на место ДТП, для оказания содействия в оформлении указанного дорожно-транспортного происшествия, стемнело, было включено искусственное освещение, погода была пасмурная, дорожное покрытие было влажным, бликовало «как после дождя», однако, при соблюдении требований Правил дорожного движения в части соответствия погодным условиям, условиям видимости и скоростного режима, дорожные условия были достаточными для распознавания водителем движущегося транспортного средства возможных препятствий на пути следования автомобиля во избежание создания аварийных ситуаций. Движение как пешеходов, так и автомобилей на описываемом участке дорожной сети, а именно на проезжей части адрес напротив корпуса 305 адрес адрес, является регулируемым, недостатков в содержании дорог в ходе осмотра установлено не было. (т.1 л.д. 238-241);

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия (КУСП УВД № 8405) от 17 октября 2023 года, поступившая в 19 часов 05 минут в дежурную часть УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, согласно которой 17 октября 2023 года, в 19 часов 05 минут в дежурную часть от заявителя Шамшурина поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, адрес, около остановки общественного транспорта «Океан», произошло дорожно-транспортное происшествие с погибшим, в обстоятельствах которого автомобиль «Форд» совершил наезд на женщину. (т.1 л.д. 4);

- карточкой происшествия (КУСП № 18439 Отдела МВД России по адрес и Савелки адрес) от 17 октября 2023 года, поступившая в 19 часов 31 минуту в дежурную часть Отдела МВД России по адрес и адрес Москвы, согласно которой 17 октября 2023 года, в 19 часов 31 минуту в дежурную часть от диспетчера службы «03» поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с погибшим, в обстоятельствах которого автомобиль «Форд» Е 079 КВ 777, «сбил» женщину без документов. (т.1 л.д. 42);

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, с приложенной к нему фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому 17 октября 2023 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 06 минут, по адресу: адрес, адрес, напротив корпуса 305, осмотрено место наезда на пешехода автомобилем «Форд Эксплорер», с регистрационный знак ТС, под управлением ...ы О.В. (далее, автомобиль), при этом осмотр производился в присутствии и с участием последнего. Осмотр производился в условиях искусственного освещения, в пасмурную погоду, в темное время суток, в направлении от адрес к адрес адрес адрес. Установлено, что место дорожно-транспортного происшествия находится на проезжей части адрес, напротив корпуса 305 адрес адрес. Проезжая часть горизонтального профиля, вид покрытия: асфальт, состояние покрытия: сырое. Проезжая часть для двух направлений, шириной 23.3 метра, на проезжей части нанесены линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющие проезжую часть и линии, обозначающие пешеходный переход, находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2) Приложения 1 к ПДД РФ («пешеходный переход»). К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, за правым бордюрным камнем: корпус 305; за левым бордюрным камнем: корпус 405. Движение транспортных средств регулируемое светофором, освещено светом мачт городского освещения. Автомобиль на момент осмотра находился и осмотрен на месте происшествия, установленные внешние повреждения в виде разбитой левой передней фары, решетки радиатора, крышки капота, передней пластины номерного знака и повреждения, повлекшего разлив жидкости красного цвета от автомобиля. Следы шин, торможения – не обнаружены. Покрышки колес на автомобиле зимние, не шипованные, пригодные к эксплуатации. Автомобиль оборудован автоматической коробкой передач, педаль ножного тормоза в верхнем положении, не тугая. Труп ...фио находится в 13.9 метрах от оси переднего левого колеса и в 3.9 метрах до правого бордюрного камня. От ...ы О.В. и иных участвующих лиц, по ознакомлению с протоколом осмотра и схемой к нему, заявлений не поступило. (т.1 л.д. 45-53, 54, 55-60);

- заключением эксперта № 2311819908 (экспертиза трупа) от 14 ноября 2023 года, согласно которому смерть констатирована врачом ССиНМП им. фио адрес 17 октября 2023 года, в 19 часов 05 минут, смерть ...фио наступила вследствие сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов. (т.1 л.д. 206-218);

- заключением эксперта № 12/10-814-АТЭ (№№ 12/10-814-АТЭ, 12/10-815-ВТЭ, 12/10-816-ФТЭ) от 07 февраля 2024 года, согласно которому в данной дорожной обстановке, водитель автомобиля марка автомобиля для предотвращения наезда на пешехода должен руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ; при заданных и принятых исходных данных, при указанных в исследовательской части условиях, водитель автомобиля марка автомобиля располагал технической возможностью путём применения торможения предотвратить наезд на пешехода с заданного момента возникновения опасности; при указанных в исследовательской части условиях, в действиях водителя автомобиля марка автомобиля (...ы О.В.), с экспертной точки зрения, усматривается несоответствие требованиям абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ. (т.1 л.д. 128-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 декабря 2023 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен электронный носитель информации, а именно компакт-диск, на который перенесены видеозаписи от 17 октября 2023 года, дорожной камеры ГКУ ЦОДД адрес, в обзор которой попадает проезжая часть адрес, напротив корпуса 305 адрес адрес.

В ходе осмотра установлено:

1. место, дата и время дорожно-транспортного происшествия: 17 октября 2023 года, в 18 часов 59 минут, на проезжей части адрес, напротив корпуса 305 адрес адрес;

2. автомобиль «Форд Эксплорер», регистрационный знак ТС, под управлением ...ы О.В., непосредственно перед наездом на пешехода ...фио, следовал по адрес, в направлении от адрес к адрес;

3. пешеходный переход, расположенный напротив корпуса 305 адрес адрес, предназначен для перехода пешеходами проезжей части адрес, является регулируемым, движение участников дорожного движения регулируется светофорным объектом, линии дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ в месте указанного пешеходного перехода на момент описываемых событий были нанесены и различимы;

4. в момент наезда автомобилем под управлением ...ы О.В. на пешехода ...фио на светофорном объекте, регулирующем движение в месте описываемых событий, для движения транспортных средств был включен разрешающий «зеленый» световой сигнал, для движения пешеходов через дорогу на светофорном объекте был включен запрещающий движение «красный» световой сигнал. (т.1 л.д. 110-112, 113-117, 118-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 декабря 2023 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен электронный носитель информации, а именно компакт-диск, на который перенесены видеозаписи пути следования маршрутного автобуса ГУП «Мосгортранс» с гаражным номером 191215, за 17 октября 2023 года, в 18 часов 59 минут и времени, приближенном к указанному.

В ходе осмотра установлено:

1. место, дата и время дорожно-транспортного происшествия: 17 октября 2023 года, в 18 часов 59 минут, на проезжей части адрес, напротив корпуса 305 адрес адрес, на пешеходном переходе, границы которого обозначены соответствующими линиями дорожной разметки и соответствующими знаками;

- протокол осмотра предметов (документов) от 05 декабря 2023 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена карта памяти, изъятая из видеорегистратора автомобиля «Форд Эксплорер», с регистрационный знак ТС, в ходе осмотра места происшествия 17 октября 2023 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 06 минут, по адресу: адрес, адрес, напротив корпуса 305.

В ходе осмотра установлено:

1. 17 октября 2023 года, в 18 часов 40 минут, запись регистратора прекращена, после чего в 18 часов 50 минут, видеорегистратор выключается.

2. записи от 17 октября 2023 года сохранны согласно изначальному и не подвергались удалению, так как указанное подтверждено записями о статусе рабочего режима записи видеорегистратора. (т.2 л.д. 13-14,15-18, 19);

- протокол осмотра предметов (документов) от 07 марта 2024 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены ключи, соединенные кольцами из металла белого цвета с брелоком сигнализации от автомобиля «Форд Эксплорер», с регистрационный знак ТС, изъятые в ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия 17 октября 2023 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 06 минут, по адресу: адрес, адрес, напротив корпуса 305.

В ходе осмотра установлено:

1. осмотренное соответствует указанному в протоколе осмотра дорожно-транспортного происшествия, произведенного 17 октября 2023 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 06 минут, по адресу: адрес, адрес, напротив корпуса 305, и представлено ключами (2 ключа), соединенными кольцами из металла белого цвета с брелоком сигнализации от автомобиля «Форд Эксплорер», с регистрационный знак ТС. (т.2 л.д. 5-6, 7-9, 10-11);

Иными документами:

- протоколом № 77 ВА № 0274748 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 17 октября 2023 года, в 19 часов 05 минут, по адресу: адрес, адрес, он (...а О.В.), управлял транспортным средством «Форд Эксплорер», с регистрационный знак ТС. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (...а О.В.) находится в состоянии опьянения, при наличии «резкого изменения кожных покровов лица», инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес В.адрес, 17 октября 2023 года, в 20 часов 45 минут, по адресу: адрес, адрес, составил указанный протокол. (т.1 л.д. 62);

- актом 99 АО 0119151 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 17 октября 2023 года, в 21 час 25 минут, по адресу: адрес, адрес, в связи с обнаружением у ...ы О.В. признаков опьянения в виде: «резкого изменения окраски кожных покровов лица», он (...а О.В.) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением поверенного в установленном порядке технического средства измерения «Юпитер» с заводским номером прибора 010653, показания которого составили 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, таким образом состояние алкогольного опьянения не установлено. (т.1 л.д. 64);

- протоколом 77 ВН 0284236 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в присутствии и с участием двух понятых 17 октября 2023 года, в 21 час 35 минут, по адресу: адрес, адрес, в том, что ...а О.В., управлявший транспортным средством «Форд Эксплорер», с регистрационный знак ТС, в 21 час 40 минут, 17 октября 2023 года, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он (...а О.В.) находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе ...а О.В. расписался, подтвердив свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный факт также подтвержден подписями понятых. (т.1 л.д. 65);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А8-351 от 17 октября 2023 года, согласно которому по результатам медицинского освидетельствования, проведенного 17 октября 2023 года, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут, в Отделении медицинского освидетельствования № 8, расположенном по адресу: адрес, адрес, улица генерала Алексеева, дом 18, ...а О.В. «От медицинского освидетельствования отказался». (т.1 л.д. 67-68);

- протоколом адрес 1350816 об административном правонарушении от 18 октября 2023 года, составленный в 00 часов 40 минут, по адресу: адрес, адрес, согласно которому ...а О.В. управлявший автомобилем «Форд Эксплорер», с регистрационный знак ТС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (т.1 л.д. 69);

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд отмечает, что подсудимый ...а О.В. не оспаривал факт совершения дорожно-транспортного происшествия.

Его вина в нарушении требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается перечисленными выше доказательствами. В частности, показаниями свидетелей – фио, ...фио, фио, фио, фио, а также показаниями потерпевшей ...ой Н.В.

Также по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ...фио, фио, которые охарактеризовали ...у О.В. только с положительной стороны.

Данные показания суд признает допустимыми и достоверными.

Суд доверяет приведенным показаниям потерпевшей и свидетелей, так как неприязни к подсудимому указанные лица не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели. Показания указанных свидетелей детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Анализируя приведенные показания подсудимого, сопоставляя их с показаниями свидетелей, и другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в целом они воссоздают ту конкретную обстановку и условия, в которых подсудимым было совершено нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, с нарушением правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека. Суд соглашается с данной квалификацией.

О квалифицирующем признаке "совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения" свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый ...а О.В. отказался от медицинского освидетельствования, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.4 ст. 264 УК, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, с нарушением правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6,60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности ...ы О.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении, работает, положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном и предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда путем перечисления денежных средств, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение подсудимым морального вреда, причиненного своими действиями, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении матери пенсионерки, страдающей рядом заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По отношению к потерпевшим социальная справедливость восстанавливается путем защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевшего.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, характер допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, степень общественной опасности содеянного суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление подсудимого ...ы О.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст. 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении.

Суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным. Срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента отбытия ...ы О.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и находит основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого основного наказания, чем предусмотрено санкцией вмененного состава преступления.

Оснований для применения к ...ы О.В. положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ...е О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Осужденному ...е О.В. в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом одного дня следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Обязать осужденного ...у О.В. явится в УФСИН России по адрес по адресу: адрес, за получением предписания.

Разъяснить осужденному ...е О.В., что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора ему будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ...е О.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Вещественные доказательства: компакт диски, волокна, карта памяти - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Форд Эксплорер», с регистрационный знак ТС и два ключа от данного автомобиля – возвратить по письменному заявлению ...ы О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Шестаков А.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск