Приговор

Дело № 1-247/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003926-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25.06.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого Бруева Е.А.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бруева ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

19.03.2024 примерно в 06 час 50 минут, точное время дознанием не установлено, фио, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь в 3 метрах от угла жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу; адрес со стороны подъезда №1, на поверхности земли у основания дерева, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 7,88 грамма, находящееся в свертке из фрагмента прозрачного полимерного материала. После чего, сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала с содержимым убрал в левый передний карман штанов, надетых на нем и стал хранить при себе.

После чего, находясь дома по адресу: адрес часть найденного растительного вещества употребил путем раскуривания а оставшуюся часть в свертке из фрагмента прозрачного полимерного материала продолжил хранить в левом переднем кармане штанов, надетых на нем. В.Л.,

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, фио находясь в помещение пересадочного узла адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, примерно в 10 часов 00 минут 19 марта 2024 года был выявлен сотрудниками полиции ЛО ОМВД России на адрес по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, после чего 19.03.2024 года в 11.30 часов доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период с 12.30 до 13.30 часов 19.03.2024 года в присутствии двух понятых в левом переднем кармане штанов, надетых на Бруеве Е.А., было обнаружено и изъято комкообразное вещество темно-коричневого цвета обернутого прозрачной полимерной пленкой.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 444 от 19.03.2024 года: «вещество, массой 7,88г. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который включен в Cписок № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 465 от 27.03.2024: «спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, обнаруженное и изъятое 19.03.2024 г. в ходе личного досмотра Бруева Е.А., является гашишем (анаша, смола каннабиса), включенный в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесенным к наркотическим средствам». Масса наркотического вещества составила 7,87 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества 7,88 грамма, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), отнесенным к наркотическим средствам, изъятого 19.03.2024 в ходе личного досмотра у Бруева Е.А., соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется фио отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № 511-1 от 28.03.2024 года, фиоА хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, подсудимый признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Бруева Е.А. имеется пагубное употребление каннабиноидов (F12.1 по МКБ-10). В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ, в прохождении медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленной ст.72.1 УК РФ, подсудимый не нуждается (л.д.47-49).

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает Бруева Е.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бруева Е.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления.

фио полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, работает. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание Бруеву Е.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бруева Е.А., по делу не установлено.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает, что исправление Бруева Е.А. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.76-2, 81, 82-1 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бруева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить осужденному после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, у которого осужденный приобрёл наркотик, фрагмент полимерного материала и прозрачный полимерный пакет - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес; ИНН 7708419433, КПП 770801001, ОГРН 1237700349116, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927628, ОКАТО 45286565000, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по адрес (ЛО МВД России на адрес) №04731G23840 (доходный); наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес; БИК 004525988; к/с 40102810545370000003, р/с 03100643000000017300; КБК 18811601061010024140, УИН: 18800319625421127497.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Шестаков А.В.