Решение

УИД 77RS0008-02-2024-003875-74

Дело №2-1981/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2024 по заявлению Межрайонного отдела судебных приставов №4 по взысканию административных штрафов ГУФССП России по адрес о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов №4 по взысканию административных штрафов ГУФССП России по адрес в лице судебного пристава-исполнителя фио обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование заявления указал, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 4 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес находится сводное исполнительное производство № 3271733/19/77050-СД от 26.09.2019 о взыскании с Крюкова Виктора Георгиевича, паспортные данные, задолженности в размере сумма, исполнительского сбора в размере сумма. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем 16.02.2023 наложен арест на транспортное средство, принадлежащее должнику, а именно: ТС фио, г.в. 2000, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Указанное имущество было надлежащим образом изъято, оценено и передано на принудительную реализацию в ТУ Росимущества в адрес. Однако, ввиду отсутствия покупательского спроса арестованное имущество возвращено специализированной организацией судебному приставу-исполнителю. Во исполнение требований ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее - Закон) взыскателям направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество фио В силу того, что взыскателями по исполнительным производствам являются структурные подразделения МВД России и Государственные бюджетные учреждения у них отсутствует возможность принять какое-либо имущество должника на свой баланс в счет погашения задолженности по административным штрафам. В соответствие с требованиями ч. 13 ст. 87 Закона - в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество возвращается должнику. В настоящее время транспортное средство находится на хранении на адрес «Малино», по адресу: адрес, адрес (адрес). С целью возврата нереализованного имущества должнику судебным приставом - исполнителем предпринимались неоднократные попытки по установлению местонахождения должника, в том числе: совершены неоднократные выходы по месту регистрации собственника арестованного имущества. Вместе с тем установлено, что должник по месту регистрации длительное время не проживает, о новом месте жительства, вопреки требованиям Закона, судебному приставу-исполнителю не сообщает. Кроме того, фиоГ, извещенный надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, аресте и реализации имущества, о судьбе принадлежащего ему транспортного средства, не интересуется. Таким образом, с учетом норм ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, подобное бездействие должника, свидетельствует об устранении последнего от владения, пользования и распоряжения таким имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него.

Истец просит признать транспортное средство марки ТС фио, г.в. 2000, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, арестованного в ходе исполнительного производства от 26.09.2019 № 3271733/19/77050-СД в отношении Крюкова Виктора Георгиевича, бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу положений п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если такое лицо вступило во владение брошенной вещью, и по заявлению этого лица эти вещи признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что на исполнении МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство № 3271733/19/77050-СД от 26.09.2019 г. о взыскании с Крюкова Виктора Георгиевича, паспортные данные, задолженности в размере сумма, исполнительского сбора в размере сумма.

16.02.2023 года судебным приставом - исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику транспортное средство фио, 2000 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (л.д. 18-24, 25-26).

Указанное имущество было изъято, оценено и передано на принудительную реализацию в ТУ Росимущества в адрес.

Ввиду отсутствия покупательского спроса арестованное имущество возвращено ООО «Радиант» судебному приставу-исполнителю (л.д. 30).

С целью возврата нереализованного имущества должнику судебным приставом - исполнителем совершен выход по месту регистрации собственника арестованного имущества, где на неоднократные стуки и звонки в дверь никто не открыл (л.д. 36)

В настоящее время транспортное средство находится на хранении на адрес «Малино», по адресу: адрес, адрес (адрес).

В соответствии с требованиями ч. 13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отказа взыскателя от имущества должника, либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество возвращается должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Статьей 226 названного Закона установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник автомобиля фио, 2000 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, Крюков В.Г. отказался от прав на него, что позволяет признать данный автомобиль бесхозяйным.

При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.124, 125, 225, 226, 236 ГК РФ, ст.ст.13, 20 Устава адрес, ст.5 Закона адрес от 30 апреля 2014 года №18 «О благоустройстве в адрес», ст.ст.167, 194-198, гл.33 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонного отдела судебных приставов №4 по взысканию административных штрафов ГУФССП России по адрес о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать движимую вещь: транспортное средство фио, 2000 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, бесхозяйным имуществом.

Передать движимую вещь: транспортное средство фио, 2000 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в собственность Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 29.07.2024 года.