Решение

Дело №2-1982/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003872-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2024 по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Шияфетдиновой Елене Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шияфетдиновой Златы Азатовны, Шияфетдинова Тимура Азатовича, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14 января 2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и фио был заключен кредитный договор № 856999220, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере сумма с взиманием за пользование кредитом 33,20 %. на срок до 15 апреля 2019 года. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик не возвратил полученную сумму и не уплатил проценты. Заемщик фио умер 24 января 2019 года. По договору цессии № 47540-05-23-13 от 01 июня 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» передало ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» право требования задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному составляет сумма, в том числе основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, которые истец просит взыскать за счет наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением Зеленоградского районного суда адрес к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шияфетдинова Елена Васильевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шияфетдиновой Златы Азатовны, Шияфетдинова Тимура Азатовича.

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шияфетдиновой З.А., Шияфетдинова Т.А., в судебное заседание явилась, возражала относительно исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус фио, ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.  обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем п.1 ст.  предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.  в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.  наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. , наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14 января 2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и фио был заключен кредитный договор № 856999220, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере сумма с взиманием за пользование кредитом 33,20 %. на срок до 15 апреля 2019 года.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства.

Согласно копии свидетельства о смерти, заемщик фио умер 24 января 2019 года. После смерти заемщика внесение платежей по кредиту не производилось.

01 июня 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по кредитному договору цессионарию ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» на основании договора цессии № 47540-05-23-13.

Из представленного истцом ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» расчета задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма.

Как следует из материалов наследственного дела № 90/2019, открытого нотариусом адрес фио, наследниками умершего фио, принявших наследственное имущество, являются: супруга фио и несовершеннолетние дети фио, фио, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде доли в квартире и транспортного средства.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 ст.  кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по кредитному договору № 856999220 от 14 января 2019 года должны были быть исполнены фио в полном объёме в срок до 15 апреля 2019 года. Обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, с 15 апреля 2019 года права кредитора были нарушены ответчиком, о чем банк не мог не знать.

При таких данных, трехлетний срок исковой давности истёк 16 апреля 2022 года. Оснований для продления срока исковой давности в рассматриваемом случае не имеется.

фио умер 24.01.2019 г., по состоянию на 23 августа 2019 года наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку с настоящим иском к наследникам истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (правопреемник банка) обратился в суд 03 мая 2024 года, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что довод ответчика об истечении срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем заявленные исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины являются производными, суд отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Шияфетдиновой Елене Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шияфетдиновой Златы Азатовны, Шияфетдинова Тимура Азатовича, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 12 августа 2024 года.