Мотивированное решение

УИД№ 50RS0045-01-2023-005475-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при секретаре М.А. Новикове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/2024 по иску Савинова Петра Александровича к Морозкину Матвею Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Савинов П.А.(истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Морозкину Матвею Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил:

-Взыскать с Морозкина М. К. в пользу Савинова П.А. задолженность по договору займа в размере 810 000 рублей 00 копеек.

-Взыскать с Морозкина М. К. в пользу Савинова П. А. проценты за пользование денежными средствами в период с 12.06.2023 года по 04.07.2024 года в размере 153 063 рубля 32 копейки.

-Взыскать с Морозкина М. К. в пользу Савинова П. А. государственную пошлину в размере 12 831 рублей 00 копейки.

- Взыскать с Морозкина М.К. в пользу Савинова П.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей 00 копеек.

- Возвратить из государственного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 954 рубля 00 копеек, ссылаясь на то, что между Савиновым П. А. (далее также - истец) и Морозкиным М. К. (далее также - ответчик) заключен договор займа. В соответствии с условиями предоставления займа, Истец передал Ответчику денежные средства в размере 826 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.06.2023 г., а также платежными документами ПАО «Сбербанк», в соответствии с которыми Истцом на счет Ответчика перечислено: 11.04.2023 г. -508 000 руб.; 04.05.2023 г. - 200 000 руб.; 16.05.2023 г. -73 000 руб.; 27.05.2023 г. - 45 000 руб. При этом в расписке от 05.06.2023 г. ответчик подтверждает факт получения денежных средств, перечисленных ему в период с 11.04.2023 по 27.05.2023 гг. В расписке сторонами также согласованы условия возврата займа, в соответствии с которыми ответчик обязался возвратить денежные средства в следующем порядке: уплатить проценты по основному долгу в размере 274 000 руб.; произвести частичное погашение в размере 362 000 руб. в срок до 12.06.2023г.; произвести погашение задолженности в размере 738 000 руб. в срок до 12.07.2023г. Таким образом, общая сумма обязательств, не исполненных Ответчиком по договору займа, составляет 1 100 000 руб. (826 000 руб. - основной долг, 274 000 руб. - проценты). Ответчик частично исполнил обязательства, после подачи иска в суд.

Истец, в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который заявленный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал относительно заявленных требований, не оспаривания факт написания расписки и получение денежных средств.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между Савиновым П.А. и Морозкиным М.К. заключен договор займа. В соответствии с условиями предоставления займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 826 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.06.2023 г., а также платежными документами ПАО «Сбербанк», в соответствии с которыми истцом на счет ответчика перечислено: 11.04.2023 г. -508 000 руб.; 04.05.2023 г. - 200 000 руб.; 16.05.2023 г. -73 000 руб.; 27.05.2023 г. - 45 000 руб.

При этом в расписке от 05.06.2023 г. ответчик подтверждает факт получения денежных средств, перечисленных ему в период с 11.04.2023 по 27.05.2023 гг. В расписке сторонами также согласованы условия возврата займа, в соответствии с которыми ответчик обязался возвратить денежные средства в следующем порядке: уплатить проценты по основному долгу в размере 274 000 руб.; произвести частичное погашение в размере 362 000 руб. в срок до 12.06.2023г.; произвести погашение задолженности в размере 738 000 руб. в срок до 12.07.2023г.

Таким образом, общая сумма обязательств, не исполненных ответчиком по договору займа, составляет 1 100 000 руб. (826 000 руб. - основной долг, 274 000 руб. - проценты).

Ответчик частично исполнил обязательства, после подачи иска в суд, выплатив сумму 290000 руб., о чем заявлено ответчиком и что не оспаривалось истцом.

Савиновым П.А не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом в заявленном истцом размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 810 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами в период с 12.06.2023 года по 04.07.2024 года в размере 153 063 рубля 32 копейки. Суд находит расчет правильным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению в размере 153 063 рубля 32 копейки.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика расходов на услуги представителя в размере 65 000 руб.

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактически объем выполненной представителем работы, находит требование о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 65 000 рублей в пользу истца, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости. Кроме того, суд учитывает, что в установленном порядке ответчик не оспорил суммы предъявленных ко взысканию судебных расходов, согласился с ней.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил госпошлину в размере 13785 руб., о чем представлен чек по операции Сбербанк Онлайн от 26.09.2023.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 831 руб., при этом сумма, излишне уплаченная истцом в размере 954 рубля 00 копеек, -подлежит возврату истцу в соответствии с налоговым законодательством.

Руководствуясь ст.ст.309,310,319,395,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Савинова Петра Александровича к Морозкину Матвею Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Морозкина Матвея Константиновича в пользу Савинова Петра Александровича задолженность по договору займа в размере 810 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в период с 12.06.2023 года по 04.07.2024 года в размере 153 063 рубля 32 копейки, государственную пошлину в размере 12 831 рублей 00 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей 00 копеек.

Возвратить из государственного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 954 рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 05.07.2024 года.