Заочное решение

Дело № 02-2012/2024 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0008-02-2024-003955-28

Дело № 2-2012/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

13 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/2024 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Петухову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио обратился в суд с указанным иском к ответчику Петухову А.Н. ссылаясь на то, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, принадлежащая, по данным выписки из ЕГРН от 16.04.2024, на праве собственности адрес и предоставленная на условиях социального найма на основании ордера 00457 от 26.03.1968 в пользование фио (паспортные данные), умершей 01.07.1968, снятой с регистрационного учета 13.02.1969. По данным Единого жилищного документа от 16.04.2024, а также выписки из домовой книги от 16.04.2024, в указанной квартире имеют регистрацию по месту жительства Петухов Анатолий Николаевич (паспортные данные) и фио (паспортные данные), умерший в декабре 2023 года. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет сумма. По данным информационных систем Департамента городского имущества адрес (далее – Департамент), запись акта о смерти фио (паспортные данные) № 170249775007100027007 от 14.02.2024 составлена Органом ЗАГС Москвы № 71 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес, запись акта о смерти фио (паспортные данные) не обнаружена. Из направленного в адрес Департамента ответа ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» от 21.02.2024 № 15-1749/24 усматривается, что сведений о доставлении трупа фио (паспортные данные) в судебно-медицинские морги указанного Бюро за период времени с 01.01.2010 не имеется. По сведениям, содержащимся в ответе ГКУ адрес казначейство адрес» от 22.02.2024 № 10-04-898/24, Петухов А.Н. (паспортные данные) состоит на учете в ОСЗН адрес по категории пенсионер, «дети войны», является получателем региональной социальной доплаты к страховой пенсии по старости, сведений о смерти фио не имеется. По сообщению Центра СФР по выплате по адрес и адрес от 14.03.2024 № 16-28/15299 Петухов А.Н. является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно ответу Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 3 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес (Отдел опеки № 3) от 12.04.2024 № 03-6-32-8418/24, Петухов А.Н. (паспортные данные) на учете в Отделе опеки № 3 не состоит, сведениями о его смерти Отдел опеки № 3 не располагает. Из представленных Департаментом документов усматривается, что Петухов А.Н. покинул квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, в добровольном порядке, сведения о смерти ответчика в уполномоченных органах отсутствуют, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению ответами ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес», ГКУ адрес казначейство адрес», Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 3 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес, а потому данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о постоянном и добровольном характере выезда фио из квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, и, как следствие, об утрате Петуховым А.Н. права пользования указанным жилым помещением и необходимости снятия фио и фио, умершего в декабре 2023, с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения. На основании изложенного истец просит суд признать Петухова ... (паспортные данные) утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, адрес, со снятием Петухова ... (паспортные данные) с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес, адрес; снять фио (паспортные данные), умершего в декабре 2023 года, с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес, адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Петухов А.Н. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, УВД адрес МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, принадлежит, по данным выписки из ЕГРН от 16.04.2024, на праве собственности адрес и предоставленна на условиях социального найма на основании ордера 00457 от 26.03.1968 в пользование фио (паспортные данные), умершей 01.07.1968, снятой с регистрационного учета 13.02.1969.

По данным Единого жилищного документа от 16.04.2024, а также выписки из домовой книги от 16.04.2024, в указанной квартире имеют регистрацию по месту жительства Петухов Анатолий Николаевич (паспортные данные) и фио (паспортные данные), умерший в декабре 2023 года.

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет сумма.

По данным информационных систем Департамента городского имущества адрес, запись акта о смерти фио (паспортные данные) № 170249775007100027007 от 14.02.2024 составлена Органом ЗАГС Москвы № 71 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес.

Запись акта о смерти фио (паспортные данные) не обнаружена.

Из направленного в адрес Департамента ответа ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» от 21.02.2024 № 15-1749/24 усматривается, что сведений о доставлении трупа фио (паспортные данные) в судебно-медицинские морги указанного Бюро за период времени с 01.01.2010 не имеется.

По сведениям, содержащимся в ответе ГКУ адрес казначейство адрес» от 22.02.2024 № 10-04-898/24, Петухов А.Н. (паспортные данные) состоит на учете в ОСЗН адрес по категории пенсионер, «дети войны», является получателем региональной социальной доплаты к страховой пенсии по старости, сведений о смерти фио не имеется.

По сообщению Центра СФР по выплате по адрес и адрес от 14.03.2024 № 16-28/15299 Петухов А.Н. является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ответу Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 3 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес (Отдел опеки № 3) от 12.04.2024 № 03-6-32-8418/24, Петухов А.Н. (паспортные данные) на учете в Отделе опеки № 3 не состоит, сведениями о его смерти Отдел опеки № 3 не располагает.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Департаменте городского имущества адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес», Департамент городского имущества адрес является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим, в частности, функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества адрес, выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу 1 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14) если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица, в частности, наймодатель вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из представленных Департаментом документов усматривается, что Петухов А.Н. покинул квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, в добровольном порядке, сведения о смерти ответчика в уполномоченных органах отсутствуют, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению ответами ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес», ГКУ адрес казначейство адрес», Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 3 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес, а потому данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о постоянном и добровольном характере выезда фио из квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, и, как следствие, об утрате Петуховым А.Н. права пользования указанным жилым помещением и необходимости снятия фио и фио, умершего в декабре 2023, с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, добровольно выехав из спорного жилого помещения ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 12 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом мест жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельства, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 № 542-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Положением о Департаменте городского имущества адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, Департамент осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну адрес.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Проверяя доводы истца об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, отказался от пользования жилым помещением по договору социального найма, не несет бремя содержания спорного жилого помещения, так как Петухов А.Н. имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, доказательств обратного суду не представлено, то есть не исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, не имея при этом обстоятельств, освобождающих от обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей.

Таким образом, суд считает, что со стороны истца представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 17.07.1995 года № 713 Правительства Российской Федерации: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от своих жилищных прав на спорное жилое помещение, в связи с не вселением в спорное жилое помещение, а потому ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Петухову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Петухова ... (паспортные данные) утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Снять фио (паспортные данные), умершего в декабре 2023 года, с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес, адрес

Решение является основанием для снятия Петухова ... с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.