Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-003874-77

Дело № 2-1991/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1991/2024 по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к Споровой Раисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу Спорова Владимира Львовича о взыскании задолженности по кредитному договору . В обоснование заявленных требований указал, что ... г. ПАО "Промсвязьбанк" и Споров В.Л., заключили Кредитный договор № ... на предоставление кредита размере 89 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 18,40% годовых, срок погашения кредита — 21.04.2017 г. 01.06.2023 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии № .... В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № ... от ... г. переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс". 06.07.2023г. взыскатель направил по последнему известному адресу СПОРОВА ВЛАДИМИРА ЛЬВОВИЧА заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № .... Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. ... г. заемщик Споров В.Л. умер. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело № ... в отношении Спорова В.Л. у нотариуса .... Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика. 06.12.2023 г. Цессионарий, руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями Договора, предъявил Требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Договора, в срок до 05.01.2024 г. Одновременно с уведомлением Истец указал свои реквизиты для погашения задолженности. Всего по состоянию на 14.03.2024 г. сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 46 302 руб. 8 коп., в том числе: 38 750 руб. 50 коп.- по просроченной ссуде, 7 551 руб. 58 коп.- по просроченным процентам. Истец просит: взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 46 302 руб. 8 коп., по договору № ..., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 589 руб. 6 коп.

Определением суда от 07.06.2024 не надлежащий ответчик наследственное имущество Спорова Владимира Львовича заменен надлежащим - Споровой Р.Н.

Представитель истца ООО ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Спорова Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО "Промсвязьбанк". в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке с соблюдением требований закона.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 21.04.2014 г. ПАО "Промсвязьбанк" и Споров В.Л., заключили Кредитный договор № ... на предоставление кредита размере 89 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 18,40% годовых, срок погашения кредита — 21.04.2017 г. Заключение кредитного договора подтверждается заявлением заемщика о заключении кредитного договора на потребительские цели, подписанным Споровым В.Л. (л.д.8-9), графиком погашения (л.д.10), уведомлением о полной стоимости кредита , подписанным Споровым В.Л. (л.д.11), выпиской по лицевому счету и не оспаривается никем из участвующих в деле лиц.

Судом также установлено, что 01.06.2023 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии № .... В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № ... от ... г. переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс". 06.07.2023г. взыскатель направил по последнему известному адресу Спорова В.Л. заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № .... Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

... г. заемщик Споров В.Л. умер. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело № ... в отношении Спорова В.Л. у нотариуса ....

Из материалов наследственного дела № ... в отношении Спорова В.Л. запрошенного судом у нотариуса ... следует, что наследником, принявшим наследство после смерти умершего заемщика является мать Спорова Р.Н., которой ... г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора.

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга, при этом стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО ПКО «Коллект Солюшенс» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Споровой Р.Н. в пользу истца ООО ПКО «Коллект Солюшенс» подлежит взысканию задолженность в сумме 46 302 руб. 8 коп., по состоянию на 14.03.2024 г., в том числе: 38 750 руб. 50 коп.- по просроченной ссуде, 7 551 руб. 58 коп.- по просроченным процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 589 руб. 6 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к Споровой Раисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со Споровой Раисы Николаевны в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс» задолженность в размере 46 302 руб. 80 коп., по договору № ..., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 589 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 03.07.2024 года.