Заочное решение

Дело № 2-1994/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003866-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Волкову ... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на торговые знаки и на произведение изобразительного искусства, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Волкову ... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на торговые знаки и на произведение изобразительного искусства, - удовлетворить.

Взыскать с Волкова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН 7825500631) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате фиксации нарушения в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Волкова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН 78141558053) компенсацию за нарушение исключительных прав на торговые знаки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

Дело № 2-1994/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003866-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Волкову ... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на торговые знаки и на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к Волкову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на торговые знаки в размере сумма в пользу ООО «Мармелад Медиа», компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере сумма в пользу ООО «Смешарики», расходов по оплате госпошлины в размере сумма в пользу каждого истца, расходы по оплате фиксации нарушения в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма в пользу ООО «Смешарики».

В обоснование иска истцы указали, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики». ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на использование товарного знака № 321933. 19.10.2022 г. на сайте с доменным именем vashdommebel.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу, а именно, произведение изобразительного искусства рисунок: «Крош» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы. Из имеющихся у истцов сведений, администратором сайта vashdommebel.ru является Волков А.А. Размещение и использование изображения, принадлежащего ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа», нарушает их авторские права.

Представитель ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцов.

Ответчик Волков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Положения п. 1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году (л.д. 91-93).

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ (л.д. 101-105), на использование товарного знака № 321933, свидетельство на товарный знак № 321933, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.03.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г., срок действия до 18.07.2026 г. (л.д. 98-100).

При таких обстоятельствах истцы вправе защищать принадлежащие им исключительные права на указанное произведение изобразительного искусства при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст. 1250, 1252 ГК РФ.

Положения ст. 1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, из которых следует, что 19.10.2022 г. на сайте с доменным именем vashdommebel.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу, а именно, произведение изобразительного искусства рисунок: «Крош» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы (л.д. 12-39).

Предъявляя требование о защите исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок: «Крош», истец указывает на незаконное, без его согласия, использование произведения изобразительного искусства ответчиком на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под доменным именем vashdommebel.ru.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из предоставленных суду истцом доказательств, нашел свое подтверждение факт размещения для всеобщего доступа на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» vashdommebel.ru произведения изобразительного искусства «Крош».

Согласно ответу регистратора ООО «Регистратор Р01» администратором (владельцем) сайта с доменным именем vashdommebel.ru является Волков А.А. паспортные данные (л.д. 106-107).

Cуд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа и использования объектов интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства «Крош», на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» vashdommebel.ru, тогда как положения ст. 1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Волков А.А. нарушил право ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» на исключительные права на торговые знаки и на исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, размер заявленных требований, отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации за нарушение прав истцов подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с ответчика сумма в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

10.01.2022 г. между ООО «Медиа-НН» и ООО «Продсервис» был заключен договор поручения № 10-01/2022, во исполнение заключенного ООО «Медиа-НН» агентского договора с ООО «Смешарики», заключили договор о выявлении и фиксации фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ООО «Смешарики» (л.д. 83).

Стоимость фиксации одного факта составила сумма

Подтверждение оплаты по договору истцом представлено в материалы дела платежное поручение № 17996 от 08.12.2023 г. (л.д. 84).

В подтверждение выполнения работ по договору, истцом представлен акт выполненных работ № 37 от 07.12.2023 г.

Учитывая, что для обращения с настоящим иском в суд истцу было необходимо предоставить доказательства акта нарушения его прав, суд признает данные расходы судебными издержками и полагает необходимым взыскать с фио в пользу ООО «Смешарики» денежные средства в размере сумма

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в размере сумма, в связи с чем, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ими при подаче иска в размере сумма в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Волкову ... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на торговые знаки и на произведение изобразительного искусства, - удовлетворить.

Взыскать с Волкова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН 7825500631) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате фиксации нарушения в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Волкова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН 78141558053) компенсацию за нарушение исключительных прав на торговые знаки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин