Решение

УИД 77RS0008-02-2024-003863-13

Дело №2-2051/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Романенко ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился с иском к Романенко ... о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 24 октября 2023 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-ЮЛ) был заключен Договор уступки прав требования № 3, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: Романенко Е.А. по Договорам займа №№ 12193170-1;12193170-2;12193170-3;12193170- 4 от 03 сентября 2021 года. В Договорах займа Ответчик выразил согласие на уступку МФК прав требования по Договорам займа юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Договоры займа заключены между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК (далее - Правила), размещенными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - , путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании Договоров займа Ответчику либо выбранному Ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный Договор займа в рамках одного заказа) в общем размере сумма на срок по 29 августа 2022 года под 13.14% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - сумма; проценты за пользование займом - сумма; неустойка (штрафы, пени) - сумма; итого общая задолженность - сумма «01» июля 2019 года между Истцом и адрес «ГК АККОРД» был заключен Договор № 1907ГК-У оказания услуг, на основании которого адрес «ГК АККОРД» обязалось оказывать Истцу услуги по печати и организации почтовой отправки материалов Истца, а Истец обязался оплачивать услуги в соответствии с тарифами адрес «ГК АККОРД». В то же время, услуги почтовой связи адрес оплачиваются отдельно по соответствующим тарифам. Согласно расчету с официального сайта адрес, почтовое отправление из 25 листов весит 140г., в связи с чем услуги почтовой связи адрес за отправку одного иска Истца будет стоить сумма Таким образом, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы Истца составляют 78,32 + 93,00 = сумма

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №№ 12193170-1; 12193170-2; 12193170-3; 12193170- 4 от 03 сентября 2021 года по состоянию 11.04.2024 в размере сумма, в том числе основной долг - сумма; проценты за пользование займом - сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Романенко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу иска не направила.

Третье лицо адрес кредитных историй», привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с , применяется Гражданского кодекса Российской Федерации .

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Романенко Е.А. заключены договоры займа №№ 12193170-1;12193170-2;12193170-3;12193170- 4 от 28.08.2021 (л.д. 10-23).

Получение ответчиком займа подтверждается выпиской по операциям на счете (26-27).

24.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» заключен Договор № 3 уступки прав требования, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования, в том числе право требования по договорам займа к ответчику (л.д. 27 об.-29).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Согласно расчету задолженности по Договору по состоянию на 11.04.2024 составляет сумма, из которых сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование займом (л.д.8).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен в установленном законом порядке. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Нэйва» о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Романенко Е.А. в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договорам займа по состоянию на 11.04.2024 в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование займом.

01.07.2019 между Истцом и адрес «ГК АККОРД» заключен Договор № 1907ГК-У оказания услуг, на основании которого адрес «ГК АККОРД» истцу оказаны услуги по печати и организации почтовой отправки материалов истца (л.д. 32 об.-34).

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, а именно почтовые расходы в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Романенко ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Романенко ... в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договорам займа №№ 12193170-1; 12193170-2; 12193170-3; 12193170- 4 от 28.08.2021 в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 16.09.2024.