Приговор

Дело № 1-224/2024

УИД77RS0008-02-2024-003804-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б.,

защитника – адвоката Мороз Д.С., представившей удостоверение №20521 и ордер №0124 от 13.05.2024 г.,

подсудимого Синицына В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синицына В.Ю., ****************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),

У С Т А Н О В И Л:

Синицын В.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Синицын В.Ю., 08 марта 2024 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время не установлено, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесополосе, расположенной в адрес, у дерева, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица, вещество - содержащее в своем составе метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 2,03 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, Синицын В.Ю. 08 марта 2024 года, примерно в 22 часа 40 минут, находясь на 3 этаже вокзала железнодорожной станции «Крюково», расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Заводская, д. 1А, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был выявлен по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская. Несмотря на реальную возможность распорядиться находящимся при нем наркотическим средством, Синицын В.Ю. продолжал его хранить при себе до момента доставления в 23 часа 30 минут 08 марта 2024 года в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская по адресу: гор. Москва, Комсомольская площадь, д. 3/49, где в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут 09 марта 2024 года, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у Синицына В.Ю. было обнаружено и изъято, вещество - содержащее в своем составе метил-3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1 -ил)- 1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,03 грамма. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 363 от 09 марта 2024 года, вещество, изъятое у Синицына В.Ю., содержит в своем составе (метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо]бутаноат), который является производным наркотического средства 2-Ц -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса вещества составила 2,03 грамма. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 390 от 18.03.2024 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у гражданина Синицына В.Ю. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1- ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса вещества составляет 1,90 грамма.

Таким образом, Синицын В.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе метил-3,3 -диметил-2- [1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-инд азол-3 -карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-Ш-индазол- 3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,03 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Синицын В.Ю. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме. Пояснил, что 08 марта 2024 года он находился дома, в п.Андреевка, решил отдохнуть путем приобретения наркотического средства. Он зашел на сайт ОМГ, заказал синтетический гашиш, оплатил 2 000 руб., получил фотографию, выехал на место – в Солнечногорском районе, забрал наркотик, вызвал такси, приехал на станцию Крюково, чтобы поехать на подработку. На станции его задержали сотрудники полиции линейного отдела и повезли в линейный отдел. На Ленинградском вокзале нашли двух понятых, провели его досмотр, в ходе которого при нем нашли ранее приобретенное им наркотическое средство – синтетический гашиш. От медицинского освидетельствования он отказался, поскольку до этого в феврале употреблял наркотическое средство. Он раскаивается в содеянном, имеет проблемы со здоровьем. Его мама предпенсионного возраста, имеет тяжкое заболевание.

Помимо признательных показаний Синицына В.Ю., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниями свидетелей ФИО и ФИО (полицейских ОРППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская), оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они заступили на службу с 08 часов 00 минут 08 марта 2024 года до 08 часов 00 минут 09 марта 2024 года. 08 марта 2024 года в 22 часа 40 минут они находились на маршруте патрулирования Ml6 МЦД, а именно на 3 этаже вокзала железнодорожной станции «Крюково» расположенной по адресу: адрес. Ими был замечен гражданин, который беспокойно вел себя, его поведение не соответствовало обстановке. Ими было принято решение проверить данного гражданина, оказавшегося Синицыным Вячеславом Юрьевичем, который предъявил водительское удостоверение на свое имя. В ходе общения было обнаружено, что у Синицына В.Ю. зрачки глаз были сужены, имелся бледный покров лица, невнятная речь и шаткая походка, запах алкоголя отсутствовал. Данные признаки вызвали подозрение в употреблении Синицыным В.Ю. наркотических средств. На вопрос, имеются ли у гражданина при себе предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, он ответил, что в правом кармане брюк, надетых на нем, имеется наркотическое средство. После чего ими было принято решение доставить Синицына В.Ю. в дежурную часть по подозрению в употреблении или хранении предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. Синицыну В.Ю. было предложено проследовать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская для дальнейшего разбирательства, он согласился. По прибытию в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, им был написан рапорт о вероятности причастности Синицына В.Ю. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Позже им стало известно, что в ходе личного досмотра у Синицына В.Ю. было изъято наркотическое средство. ( том 1 л. д. 109-114)

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, оглашенных с согласия сторон следует, что 09 марта 2024 года примерно в 00 часов 05 минут они были приглашены сотрудниками полиции в ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, в качестве понятых для досмотра задержанного гражданина. Они проследовали в комнату для разбирательства с доставленными в ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, дом 3/49. Им и досматриваемому разъяснили их права и обязанности. В 00 часов 15 минут 09 марта 2024 года сотрудник полиции начал проводить личный досмотр. В процессе проведения личного досмотра 09.03.2024 в 00:15 задержанный представился как Синицын В.Ю. и пояснил, что в правом кармане брюк надетых на нем, находится неизвестное кускообразное вещество темного цвета. Задержанный был одет в черные кроссовки, черные брюки, черную куртку, клетчатую рубашку. В ходе проведения личного досмотра Синицына В.Ю., сотрудником полиции было обнаружено: в рюкзаке черного цвета, денежные средства в портмоне, карта «Тройка», банковские карты «Мир», «Тинькофф», «Тинькофф Блэк», номера указанных карт сотрудник полиции указал в протоколе личного досмотра, связка из трех ключей, дезодорант - 2 штуки, сигареты -1 пачка, перчатки, шарф черного цвета. В правом кармане куртки были обнаружены: мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «Росо С4» в корпусе черного цвета. Также в правом кармане брюк надетых на Синицыне В.Ю. было обнаружено кускообразное неизвестное вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано. Мобильные телефоны, обнаруженные у задержанного также изъяли и упаковали. Зедержанный пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства. После проведения личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым присутствующие и задержанный ознакомились и подписали. (том 1 л. д. 118-121, 123-126)

Из показаний свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская), оглашенных с согласия сторон следует, что 09 марта 2024 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут им был произведен личный досмотр доставленного в дежурную часть линейного отдела полиции. Он (свидетель) разъяснил присутствующим, в числе которых были двое понятых, задержанный, их права и обязанности, попросил представиться досматриваемого: Синицын Вячеслав Юрьевич, 13 октября 1989 года рождения. Синицын В.Ю. пояснил, что при нем находится кускообразное неизвестное вещество темного цвета. На момент досмотра Синицын В.Ю. был одет в клетчатую рубашку, брюки черного цвета, куртку черного цвета, кроссовки черного цвета. В ходе проведения личного досмотра Синицына В.Ю., им было обнаружено: в рюкзаке черного цвета денежные средства в портмоне в сумме 1662 рубля, карта «Тройка», банковские карты «Мир», «Тинькофф», «Тинькофф Блэк», связка из трех ключей, дезодорант - 2 штуки, сигареты -1 пачка, перчатки, шарф черного цвета. В правом кармане куртки были обнаружены: мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «Росо С4» в корпусе черного цвета. Также в правом кармане брюк надетых на Синицыне В.Ю. находилось кускообразное неизвестное вещество темного цвета, которое было упаковано в бумажный конверт. Синицын В.Ю. пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым Синицын В.Ю. и все остальные участвующие лица ознакомились и подписали. (том 1 л. д. 115-117)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра Синицына В.Ю. от 09 марта 2024 года, согласно которому 09 марта 2024 года в период времени с 00 часов 15 минут по 09 марта 2024 года 00 часов 50 минут в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Синицына В.Ю. и вещей, находящихся при нем, согласно которому у Синицына В.Ю. были обнаружены и изъяты: из правого кармана брюк надетых на Синицыне В.Ю., кускообразное неизвестное вещество, темного цвета, которое упаковано в конверт белого цвета, клапан которого заклеен отрезками белой бумаги с оттисками печати «№ 2 ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская» с подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе красного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого скреплена нитью и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «№ 2 ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская» и подписями всех участвующих лиц; мобильный телефон марки «Росо С4» в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого скреплена нитью и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «№ 2 ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская» и подписями всех участвующих лиц.(том 1 л. д. 8-10);

- рапортом полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская ФИО, согласно которому, 08 марта 2024 года в 22 часа 40 минут когда он находился на маршруте патрулирования Ml6 МЦД совместно со старшим сержантом полиции Захаровым С.И. на 3 этаже вокзала ст. Крюково (г. Москва, г. Зеленоград, ул. Заводская, д. 1А) ими был замечен гражданин, установленный, Синицыным В.Ю., дата рождения, который беспокойно и неестественно вел себя. Ими было принято решение проверить данного гражданина. В ходе общения было обнаружено, что у Синицына В.Ю. зрачки глаз были сужены, бледный покров лица, невнятная речь, шаткая походка при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, данные признаки вызвали подозрение в употреблении Синицыным В.Ю. наркотических средств, в связи с чем было принято решение доставить Синицына в ДЧ ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра у гражданина Синицына В.Ю. было изъято вещество темного цвета, растительного происхождения.(том 1 л. д. 6);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 363 от 09 марта 2024 года, согласно которой: вещество, изъятое у Синицына В.Ю., содержит в своем составе (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Bi индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), который является производным наркотического средства 2-( 1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества составила 2,03 (с учетом израсходованного на проведение исследования 0,13 грамм, возвращено 1,90 грамм).(том 1 л.д. 16);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 марта 2024 года, согласно которому, Синицыну В.Ю. было предложено указать, где он подобрал закладку с наркотическим средством. Синицын В.Ю. указал место в лесополосе, расположенной в адрес, а именно у дерева, расположенного в 20 метрах от указателя «Ржавки» и 10 метрах от столба «ТК19н», где путем «закладки», оставленной неустановленным лицом, приобрел наркотическое средство. (том 1 л. д. 43-49);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 390 от 18 марта 2024 года, согласно которому: вещество, изъятое у Синицына В.Ю., содержит в своем составе метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества составила 1,90 грамм (с учетом израсходованного на проведение экспертизы 0,10 грамм, возвращено 1,80 грамм). (том 1 л. д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 года: бумажного конверта белого цвета с рукописным текстом «В данном конверте находится...», подписью, выполненной красителем синего цвета. Клапан конверта оклеен отрезками бумаги белого цвета, на каждом из которых имеются: оттиск круглой печати «№2» ЛО МВД РФ на ст. Москва- Ленинградская, выполненный красителем синего цвета, подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно заключения эксперта № 390 от 18.03.2024 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у гражданина Синицына В.Ю. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3 карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства 2-( 1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества составляет 1,90. При проведении экспертизы израсходовано 0,10 г вещества. В процессе осмотра конверт не вскрывался, нарушений целостности упаковки не было.(том 1 л. д. 91-94);

- вещественными доказательствами:

веществом, остаточной массой 1,80 г содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 95-99).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются показания понятых ФИО, ФИО, сотрудников полиции ФИО, ФИО и ФИО, изобличающие Синицына В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, так как они неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, в том числе данными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления.

Суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Также вину подсудимого подтверждают исследованные судом доказательства, в числе которых заключение эксперта, согласно которому фигурирующее по настоящему уголовному делу вещество, является наркотическим средством. Суд доверяет заключению химической судебной экспертизы, признает изложенные в ней доводы убедительными, а выводы правильными.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» приобретения и хранения наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество общей массой 1,90 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1- ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства 2-( 1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – является крупным размером.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенного органами предварительного следствия, и находит вину подсудимого Синицына В.Ю. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью установленной и доказанной, квалифицирует действия подсудимого Синицына В.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Синицыну В.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой установлено, что Синицын В.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Синицына В.Ю. имеется ******. В настоящее время Синицын В.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера Синицын В.Ю. не нуждается. С учетом наличия у Синицына В.Ю. *****, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л.д.135-137).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Синицына В.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Синицына В.Ю., смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого было установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, холост, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, сообщив при задержании о наличии у него наркотического средства, а в последующем рассказав и показав на местности, где его приобрел, имеет заболевания, положительно характеризуется в социуме, имеет мать предпенсионного возраста, которая также страдает тяжким заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синицына В.Ю., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию м расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, положительную характеристику в социуме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Синицына В.Ю., судом не установлено.

Учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Синицына В.Ю., суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Синицына В.Ю. от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, 6,60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, с учетом данных о материальном и семейном положении подсудимого, а также находя достаточным назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ - вещество, остаточной массой 1,80 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - переданное в камеру хранения ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (том 1 л.д.95-99, 102-103).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синицына В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Синицыну В.Ю. наказание условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Синицыну В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 1,80 г, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн