Приговор

дело № 1-225/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003805-90



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30.05.2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Джалавова З.А.,

защитника- адвоката Тихонова Р.Р., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джалавова Замира Анверовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего охранником в магазине ..., не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Джалавов З.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Джалавов З.А. 30.08.2023 года примерно в 20 часов 24 минуты, находясь в магазине «...» по адресу: г. Москва, адрес, заметил, на прилавке одной из касс самообслуживания кошелек зеленого цвета, остановленный по неосторожности ...... После чего у него (Джалавова З.А.) возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, он (Джалавов З.А.) 30.08.2023 года примерно в 20 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «...» по адресу: г. Москва, адрес, действуя тайно и из корыстных побуждений, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кассе самообслуживания указанного магазина, и взял с прилавка кассы кошелек зеленого цвета принадлежащий ...., стоимостью 1000 рублей, с находившимся в нем имуществом, а именно: денежными средствами в размере 60 000 рублей, банковскими картами принадлежащие ...., не представляющие материальной ценности. После чего он (Джалавов З.А.), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом он (Джалавов З.А.) 30.08.2023 года в указанное время, при указанных выше обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на общую сумму 61.000 рублей, причинив потерпевшей .... значительный материальный ущерб.

Подсудимый Джалавов З.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая Данилова Т.И. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Джалавов З.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Джалавова З.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Джалавов З.А. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном, ранее не судим. Подсудимый прошёл службу в РА, работает, материально помогает своей матери. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание Джалавова З.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джалавова З.А., по делу не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, суд считает необходимым с учётом требований ст.50 УК РФ назначить Джалавову З.А. наказание в виде исправительных работ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений статей 64, 76, 76-2 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей .... по делу завялен гражданский иск о взыскании с подсудимого 61.000 руб. в счёт возмещения материального ущерба и 10.000 руб. в счёт возмещения морального вреда. Исковые требования потерпевшей обоснованы. Джалавов З.А. иск потерпевшей полностью признал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования .... в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Джалавова Замира Анверовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Взыскать с Джалавова Замира Анверовича в пользу ... 61.000 (шестьдесят одну тысячу) рублей в счёт возмещения материального ущерба и 10.000 (десять тысяч) рублей в счёт возмещения морального вреда.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.