Приговор

дело № 1-226/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003807-84

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28.05.2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого Лубенина Г.Г.,

защитника – адвоката Новожиловой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лубегина Геннадия Геннадьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трёх детей, 23.03.2010 года, 15.03.2018 и паспортные данные, работающего в ... в должности логиста, ранее судимого 08.04.2022 года Хорошевским районным судом г.Москвы по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, с применением ст.73 УК РФ в отношении наказание в виде лишения свободы, с испытательным сроком на 02 года, с возложением ряда обязанностей,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лубегин Г.Г. совершил приобретение, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права.

Лубегин Г.Г. в феврале 2023 года, более точная дата не установлена, имея умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного служебного удостоверения старшего следователя Следственного комитета Российской Федерации и последующее его хранение в целях использования, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту регистрации, по адресу: адрес, используя мобильное приложение «...» с выходом в сеть интернет, заказал у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 25.000 рублей поддельное служебное удостоверение старшего следователя Коптевского межрайонного следственного отдела СУ по САО ГСУ СК России по г.Москве УСР ...... от 15.11.2022 года на своё (Лубегина) имя, в тот же день предоставив неустановленному лицу свои анкетные данные. После чего он (Лубегин) находясь в отделении «Почта России» г.Москвы, адрес отделения не установлен, забрал высланное ему неустановленным лицом поддельное служебное удостоверение старшего следователя Коптевского межрайонного следственного отдела СУ по САО ГСУ СК России по г.Москве УСР ......, с его фотографией, оформленное на его (Лубегина) имя, с датой выдачи 15.11.2022 года, бланк которого согласно заключению эксперта № ... от 22.01.2024 года не соответствует аналогичной продукции предприятий его выпускающих, а выполнен способом цветной струйной печати.

Должность следователя Следственного комитета Российской Федерации в структуре Следственного комитета учреждена Указом Президента Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2010 года № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации».

Сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.12.2010 года № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» выдаются соответствующие служебные удостоверения установленного Председателем Следственного комитета образца, которые являются документом, подтверждающим личность, должность, специальное звание, права и полномочия, предоставленные сотруднику Следственного комитета РФ данным федеральным законом и иными нормативно-правовыми актами. Согласно п.1.1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2010 года № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» сотрудники Следственного комитета Российской Федерации за совершение административного правонарушения несут дисциплинарную ответственность.

Таким образом, в период с февраля 2023 года по 05.11.2023 года, он (Лубегин), осознавая, что он не является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, а служебное удостоверение старшего следователя Коптевского межрайонного следственного отдела СУ по САО ГСУ СК России по г.Москве УСР ......, с его фотографией, оформленное на его (Лубегина) имя, с датой выдачи 15.11.2022 года, является заведомо поддельным официальным документом, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно хранил указанное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, оформленное на его (Лубегина) имя по месту жительства по адресу: адрес в целях его дальнейшего использования.

После чего в период времени с 05.00 по 07.30 часов 05.11.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении бара «...», расположенного по адресу: г. Москва, адрес, продемонстрировал находившееся при нем вышеуказанное поддельное служебное удостоверение сотрудникам бара «...», в том числе и директору указанного бара фио, которая с целью пресечения противоправных действий его (Лубегина) вызвала сотрудников полиции.

Далее в 07.38 часов 05.11.2023 года, находясь у входа в бар «...», расположенного по адресу: г.Москва, адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Лубегин) предъявил вышеуказанное поддельное служебное удостоверение полицейскому ОР МОВО по Зеленоградскому административному округу ФГКУ УВО ВНГ России по г.Москве младшему сержанту полиции фио и полицейскому ОР МОВО по Зеленоградскому административному округу ФГКУ УВО ВНГ России по г.Москве старшему сержанту полиции фио

После чего указанное служебное удостоверение старшего следователя Коптевского межрайонного следственного отдела СУ по САО ГСУ СК России по г.Москве УСР ......, с его (Лубегина) фотографией, и оформленное на его имя, с датой выдачи 15.11.2022 года, было изъято оперуполномоченным ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы старшим сержантом полиции фио 05.11.2023 года в период с 13.05 по 13.40 часов по адресу: г.Москва, адрес.

Таким образом, в период совершения преступления он (Лубегин) в полной мере осознавал общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, подрыва авторитета органов Следственного комитата Российской Федерации, а также желал их наступления.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого, Лубенин Е.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он действительно приобрёл поддельное удостоверение старшего следователя, которое 05.11.2023 года во время конфликта, произошедшего в баре «...», предъявил сначала директору клуба, а потом сотрудникам полиции.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетелей- полицейских ОР МОВО по ЗелАО ФГКУ УВО ВНГ России по г.Москве: фио (л.д.59-61), фио (л.д.56-58), фио (л.д.82-84) о том, что 05.11.2023 года в 07.29 час. они по указанию дежурного выезжали в бар «...», находящийся на адрес. Директор бара фио сообщила, что вызвала полицию в связи с тем, что неизвестный ей гражданин, как далее было установлено Лубегин Г.Г., провоцировал конфликт, при этом представлялся сотрудником следственного комитета и демонстрировал служебное удостоверение, угрожая закрытием заведения. При задержании Лубегин Г.Г. предъявил удостоверение сотрудника следственного комитета на своё имя. Поскольку дежурным по МОВО было установлено, что Лубегин Г.Г. не является сотрудником следственного комитета РФ, тот был доставлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, где поддельное удостоверение было у него изъято.

-Протоколами очных ставок между подозреваемым Лубегиным Г.Г. и свидетелями: фио, (л.д. 98-103), фио (л.д. 104-109), фио (л.д. 92-97), в ходе проведения которых сотрудники полиции полностью подтвердили свои показания, сообщая о том, что при задержании Лубегин Г.Г. предъявил удостоверение сотрудника следственного комитета на своё имя.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы фио об обстоятельствах, при которых им 05.11.2023 года примерно в 13.00 часов у задержанного Лубегина Г.Г. в присутствии двух понятых было изъято поддельное служебное удостоверение СК РФ с нумерацией УСР №..., якобы выданное 15.11.2022 года на имя капитана юстиции Лубегина Г.Г. (л.д. 24-26)

-Показания свидетелей- сотрудников бара «...»: фио (л.д.85-87), фио (л.д.74-78) о том, что 05.11.2023 года около 07.00 час. в бар были вызваны сотрудники полиции, поскольку один из посетителей, как стало далее известно Лубегин Г.Г., вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, в ходе которого представлялся сотрудником следственного комитета и демонстрировал служебное удостоверение, угрожал закрытием заведения.

-Показаниями свидетеля фио о том, что 05.11.2023 года он в качестве понятого участвовал в досмотре задержанного Лубегина Г.Г., у которого было изъято удостоверение сотрудника следственного комитета, оформленное на его имя. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие в досмотре лица. (л.д. 88-91)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Протокол личного досмотра от 05.11.2023 года, согласно которому у Лубегина Г.Г. было изъято служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации УСР ......, якобы выданное 15.11.2022 года и оформленное на его имя. (л.д. 4-5), протоколом осмотра изъятого удостоверения (л.д. 113-115), которое было приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.52)

-Заключением эксперта № ... от 22.01.2024 года, согласно которому бланк удостоверения СК РФ с нумерацией УСР ......, с датой выдачи 15.11.2022 года на имя Лубегина Г.Г., не соответствует аналогичной продукции предприятий его выпускающих, а выполнен способом цветной струйной печати. (л.д.41-44)

-Протокол осмотра диска с видеозаписями от 05.11.2023 года, на которых запечатлено как Лубегин Г.Г. предъявляет сотрудникам полиции поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, представляясь при этом сотрудником Следственного комитета РФ. (л.д. 110-112)

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Лубегина Г.Г., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лубегина Г.Г. в том, что он совершил приобретение, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Лубегина Г.Г. и на условия жизни его семьи.

Лубегин Г.Г. был судим 08.04.2022 года Хорошевским районным судом г.Москвы к условной мере наказания, указанная судимость в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступления.

Хотя настоящее преступление небольшой тяжести подсудимый совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору от 08.04.2022 года, поскольку возложенные на него приговором суда обязанности, Лубегин Г.Г. не нарушал. Кроме того, на момент вынесения настоящего приговора испытательный срок по приговору от 08.04.2024 года истёк.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние алкогольного опьянения, в котором Лубегин Г.Г., согласно материалам дела, находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

Лубегин Г.Г. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, указал место приобретения им поддельного удостоверения, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый прошёл службу в рядах РА. Лубегин Г.Г. женат, имеет на иждивении трёх малолетних детей, а также жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребёнком и тёщу пред. пенсионного возраста. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, а также то, что один из его детей страдает бронхиальной астмой. Лубегин Г.Г. работает, характеризуется положительно. Лубегин Г.Г. представил суду благодарственные письма, полученные им за оказание гуманитарной помощи от Фонда помощи инвалидов и ветеранов боевых действий «...». Кроме того, 27.05.2024 года в счёт помощи раненым бойцам, участвовавшим в СВО, Лубегин Г.Г. перечислил сумма Эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Лубегиным Г.Г. преступления. Суд находит основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененного ему состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с учётом положенийст.50 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лубегина Геннадия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с ежемесячным удержанием 05 % заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Лубегину Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.