Приговор

№ 1-229/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003814-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20.05.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

подсудимого Шевлякова С.А.,

защитника- адвоката Коваленко Т.В., представившей удостоверение №8196 и ордер № 402 от 16.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевлякова Сергея Андреевича, ...

- 09.07.2014 года Зеленоградским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.05.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевляков Сергей Андреевич совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Так, Шевляков С.А., будучи осведомленным, что решением Московского районного суда адрес от 08.12.2017 года, вступившим в законную силу 19.12.2017 года, в соответствии с ч.1, 2 ст.4, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки его (Шевлякова С.А.) на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений, после освобождения из мест лишения свободы 11.05.2018 года вернулся на место жительства по адресу: адрес, адрес, и 02.07.2018 года встал на регистрацию в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес, где в отношении него заведено дело административного надзора.

После чего, в связи со сменой места жительства, Шевляков С.А. стал проживать по адресу: адрес, адрес, и 13.03.2023 года был поставлен на административный надзор в ОМВД России по адрес и адрес Москвы.

С 10.11.2023 года Шевляков С.А., будучи предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и имея намерение препятствовать осуществлению контроля, а также избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, по вышеуказанному адресу не проживал, о своем месте нахождения и месте жительства, а также смене места жительства в ОМВД России по адрес и Савелки адрес и иные территориальные ОМВД России не сообщил, чем лишил возможности уполномоченные органы осуществить административный надзор. В связи с чем 21.11.2023 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес и Савелки адрес капитаном полиции фио заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства. Местонахождение Шевлякова С.А. установлено 23.11.2023 года при задержании сотрудниками ОМВД России по адрес и Савелки адрес по адресу: адрес, адрес.

Тем самым, Шевляков С.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Шевляков С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Его защитник Коваленко Т.В. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель фио согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 1 года лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов от 01.04.2024 года № 736-2 Шевляков С.А. ...

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает Шевлякова С.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шевлякова С.А. в том, что он совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Шевлякова С.А., его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шевляков С.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, .... Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Поскольку судимость по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 09.07.2014 года явилась основанием для установления в отношении Шевлякова С.А. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного УК РФ, в связи с чем в силу УК РФ рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, не учитывается.

Суд считает необходимым назначить Шевлякову С.А. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в виде обязательных работ с учетом правил предусмотренных ст. 49 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст.64 УК РФ судом по делу не усматривается.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении Шевлякова С.А.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу - отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевлякова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному Шевлякову С.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Латышева