Приговор

Дело № 1-232/2024

УИД77RS0008-02-2024-003818-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Таловировой Е.О.,

подсудимого Петинова О.А.,

защитника – адвоката Кулемзы С.М., представившего удостоверение №18282 и ордер № 552/8 от 20.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петинова О.А., **************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петинов О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Петинов О.А., 19.02.2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: адрес, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, взял с открытого стеллажа торгового зала товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: 1 (один) флакон средства для интимной гигиены гель для подмывания младенцев «Мое солнышко»*6, объемом 400 миллилитров, стоимостью 125 рублей 24 копейки; 1 (одно) туалетное мыло для детей «Тик-Так» с экстрактом зверобоя для нежной и чувствительной кожи +0, массой 150 грамм, стоимостью без учета НДС 43 рубля 50 копеек; 1 (одну) упаковку полуфабриката пельмени с говядиной и свининой ТМ Горячая штучка «Бульмени», весом 900 грамм, стоимостью без учета НДС 161 рубль 97 копеек; 2 (две) пачки сливочного масла Традиционное «Вкуснотеево» 82,5 %, весом 340 грамм каждый, стоимостью без учета НДС 254 рубля 47 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 508 рублей 94 копейки; 2 (две) пачки масла сладко-сливочное традиционное несоленое «Экомилк» 82,5%, весом 380 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 245 рублей 19 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 490 рублей 38 копеек; 3 (три) фасованных сыра полутвердый «Grunlander» 50 %, весом 400 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 275 рублей 24 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 825 рублей 72 копейки; 3 (три) фасованных сыра полутвердый «Брест-Литовск» российский 50 %, весом 200 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 131 рубль 31 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 393 рубля 93 копейки; 3 (три) фасованного сыра п/т Село Зеленое Гауда Премиум 40%, весом 400 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 213 рублей 29 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 639 рублей 87 копеек; 4 (четыре) фасованного сыра п/т Село Зеленое Тильзитер 50 %, весом 200 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 111 рублей 10 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 444 рубля 40 копеек; 1 (один) сыр фасованный «Гойя» 40 %, весом 0,578 грамма, стоимостью без учета НДС за 1 килограмм 1.426 рублей 11 копеек, а всего на общую сумму 824 рубля 29 копеек; 1 (одну) упаковку полуфабриката из мяса птицы натуральный бескостный филе грудки куриное (лоток) (охл.), весом 0,983 грамма, стоимостью без учета НДС за 1 килограмм 253 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 249 рублей 33 копейки; 4 (четыре) штуки приправы укроп сушеный «%», массой 5 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 3 рубля 75 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 15 рублей 00 копеек; 1 (одну) упаковку лапши б/п «Доширак Квисти» говядина, массой 70 грамм, стоимостью без учета НДС 8 рублей 18 копеек; 2 (две) упаковки лапши б/п «Доширак Квисти» курица, массой 70 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 14 рублей 15 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 28 рублей 30 копеек, всего товара на общую сумму 4.759 рублей 05 копеек, который спрятал к себе в матерчатую сумку, находящуюся при нем, после чего проследовал на выход из магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, однако, его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина Имаровой Т.А., которая окликнула его (Петинова О.А.), требуя остановиться. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, он (Петинов О.А.), на законные требования остановиться и вернуть неоплаченный товар не отреагировал, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина «Верный», не расплатившись за указанный товар, открыто похитив его. Таким образом, он (Петинов О.А.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, тем самым причинив своими действиями ООО «Союз Святого Иоанна Воина» имущественный вред на общую сумму без учета НДС 4 759 рублей 05 копеек.

Подсудимый Петинов О.А. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кулемза С.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Петинова О.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Петинова О.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Петинову О.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.104-106), заключением которой № 313-5 от 21.03.2024 установлено, что Петинов О.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Петинова О.А. имеется *********. Данные анамнеза и результаты обследования, свидетельствуют о присущих ему на протяжении жизни таких **********. В настоящее время по своему психическому состоянию Петинов О.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Петинова О.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Петинова О.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Петинову О.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

При назначении подсудимому Петинову О.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Петинов О.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаивается в содеянном, желает встать на путь исправления, его супруга находится в состоянии беременности, его несовершеннолетний брат страдает тяжким заболеванием, в связи с чем подсудимый также оказывает помощь матери, воспитывающей несовершеннолетнего брата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петинова О.А., суд в соответствии с ч 2 ст.61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Петинова О.А., его образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, тяжесть содеянного, суд, приходит к выводу о том, что исправление Петинова О.А. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить исполнение целей наказания, с учетом положений ст. 50, ч. 5 ст. 62, ч.7 ст.316 УПК РФ – применяя правила назначения наказания в особом порядке.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петинова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев, с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному Петинову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн