Определение о прекращении производства по делу

№2-286/2024 УИД 77RS0008-02-2024-003758-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-286/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по адрес к Борисову ..., в лице законных представителей Борисова ... и Олейник ..., о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по адрес обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с административным иском к Борисову ..., в лице законных представителей Борисова ... и Олейник ..., о взыскании обязательных платежей и санкций:

- взыскать задолженность с Борисова ... ИНН ... (с законных представителей фио - Олейник ... Борисова ... ИНН 110400274622) по налогам - сумма, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - сумма На общую сумму в размере сумма.

Представитель административного истца ИФНС России №35 по адрес в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду отсутствия у административного ответчика задолженности перед налоговым органом обязанности по уплате налогов и пени, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны.

Административный ответчик и его законные представители не явились, извещены, направили заявление о приобщении квитанции и квитанцию об оплате единого налогового платежа в размере сумма.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем административного истца.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца отказ от административного иска.

Производство по административному делу №№2а-286/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по адрес к Борисову ..., в лице законных представителей Борисова ... и Олейник ..., о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Михайлова И.А.