Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья: фио

В суде первой инстанции №2-1942/2024 (I инстанция)

В суде апелляционной инстанции №33-22825/2025 (II инстанция)

УИД 50RS0021-01-2023-010479-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Пегас-сервис» на решение Зеленоградского районного суда адрес от 15 ноября 2024 года, которым постановлено:

Иск СПАО Ингосстрах к Мокринскому Петру Феликсовичу, ООО Управляющая компания «Пегас-сервис» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Пегас-сервис» (ИНН 7733347045, ОГРН 1197746634623) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) сумму причиненного ущерба в размере сумма, судебные расходы сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Зеленоградского районного суда адрес от 15 ноября 2024 года частично удовлетворен иск СПАО Ингосстрах к Мокринскому Петру Феликсовичу, ООО «Управляющая компания «Пегас-сервис» о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Представителем ответчика ООО Управляющая компания «Пегас-сервис» на указанное решение подана апелляционная жалоба.

В судебном заседания суда апелляционной инстанции на обсуждении поставлено ходатайство представителя ООО Управляющая компания «Пегас-сервис» об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, в дело представлено письменное заявление.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Пегас-сервис» - фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства подержал.

Ответчик Мокринский П.Ф. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, не возражал против прекращения апелляционного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен стороной ответчика в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, Зеленоградского районного суда адрес от 15 ноября 2024 года другими лицами не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе ответчика ООО Управляющая компания «Пегас-сервис».

Государственная пошлина, уплаченная ООО Управляющая компания «Пегас-сервис», подлежит возврату в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика ООО Управляющая компания «Пегас-сервис» от апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда адрес от 15 ноября 2024 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ООО Управляющая компания «Пегас-сервис» прекратить.

Возвратить ООО Управляющая компания «Пегас-сервис» государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере сумма по платежному поручению №176 от 20.02.2025.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: