Мотивированное решение

Дело № 2-1984/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003763-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Ковалеву Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Ковалеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2020 в соответствии с кредитным договором № 1861109-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ковалевым П.А., заёмщику предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 17.03.2025 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № КН733614, кузов № XWEFB416BKC0020218, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита 15.03.2020 между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1861109/1-ФЗ.01.03. 2021ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано-путем, присоединения к ПАО «Росбанк». Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: единовременной комиссия за обслуживание: сумма, комиссии за обслуживание: сумма, текущего долга по кредиту: сумма, срочных процентов на сумму текущего долга: сумма, долга по погашению кредита (просроченный кредит): сумма, долг по неуплаченным в срок срочным процентам: сумма В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке от 17.04.2024 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № КН733614, кузов № XWEFB416BKC0020218, цвет кузова белый составляет сумма руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В связи с изложенным обстоятельствами, истец просит взыскать с фио в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1861109-Ф от 15.03.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере сумма Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № КН733614, кузов № XWEFB416BKC0020218, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № 1861109-Ф от 15.03.2020.

Истец ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковалев П.А. в судебном заседании не оспаривал, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, но не согласился с суммой задолженности, утверждая, что не произведенные им платежи учтены.

Суд посчитал возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст.3 30 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 15.03.2020 в соответствии с кредитным договором № 1861109-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ковалевым П.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 17.03.2025 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № КН733614, кузов № XWEFB416BKC0020218, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита 15.03.2020 между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1861109/1-ФЗ.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Ковалевым П.А. на приобретение в собственность транспортного средства автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № КН733614, кузов № XWEFB416BKC0020218, цвет кузова белый, что подтверждается заявлениями на перевод средств, уведомлением о возникновении залога движимого имущества, расчетом задолженности по состоянию на 16.04.2024, заявлением о предоставлении кредита, договором потребительского кредита, графиком погашения, договором залога, договором купли- продажи автомобиля, копией паспорта транспортного средства, выпиской по счету, требованием о досрочном возврате кредита, карточкой учета транспортного средства, что не оспорено ответчиком.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано-путем присоединения к ПАО «Росбанк».

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету фио, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей.

Как следует из запрошенного судом расчета, поступившего от истца, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.04.2024 составляет сумма, которая состоит из просроченного текущего долга по кредиту. (т.2 л.д.64,л.д.83)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере, определенном уточненным расчетом требований.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика фио в пользу истца ПАО «Росбанк» в счет погашения кредитной задолженности, составляет сумма

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № КН733614, кузов № XWEFB416BKC0020218, цвет кузова белый.

В соответствии со ст.ст. 337, 346, 348, 353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залога транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № КН733614, кузов № XWEFB416BKC0020218, цвет кузова белый.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее – организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90-92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценочная деятельность на адрес осуществляется на основании Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». На основании статьи 14 Федерального закона № 135-ФЗ оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Таким образом, вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № КН733614, кузов № XWEFB416BKC0020218, цвет кузова белый, подлежат удовлетворению, а определение начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должно быть проведено в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, в связи внесением ответчиком денежных средств в счет погашения суммы долга, после получения искового заявления, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к Ковалеву Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева Павла Анатольевича в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 1861109-Ф от 15.03.2020 года в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № КН733614, кузов № XWEFB416BKC0020218, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 09 ноября 2024 года.