Заочное решение

Дело № 2-2027/2024 УИД 77RS0008-02-2024-003766-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная Коллекторская Организация» «ИЛМА» к Райчеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональная Коллекторская Организация» «ИЛМА», действуя через своего представителя фио, обратился в суд с иском к ответчику Райчеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 30.03.2011 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Райчевым Е.В. был заключен Кредитный договор ... на сумму сумма на срок до 27.03.2018 г. В соответствии с условиями кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить начисленные проценты. Денежные средства в размере сумма были предоставлены ответчику в полном объеме путем их зачисления на счет ответчика. В установленный договором срок ответчик денежные средства банку не вернул, как и не уплатил начисленные на сумму кредита проценты. ... г. ПАО «Московский кредит банк» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) ... уступил имущественное право к ответчику по кредитному договору ...... года ООО «АМАНТ». На дату заключения указанного договора уступки прав требований размер задолженности ответчика перед банком согласно прилагаемого расчета составляет сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов на ... г. 01 декабря 2016 года между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/12-2016-А, в соответствии с которым право к ответчику по кредитному договору ...... года перешло к ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС». 12 декабря 2016 года ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» переименовано в ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА». 27 декабря 2016 года в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ответ от ответчика не поступал. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Райчева Евгения Валерьевича задолженность по кредитному договору ... в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов за период с ...... года, а также взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма.

Истец ООО «Профессиональная Коллекторская Организация» «ИЛМА» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик Райчев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание сведений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.03.2011 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Райчевым Е.В. был заключен Кредитный договор ... на сумму сумма на срок до 27.03.2018 г. (л.д.14-17).

В соответствии с условиями кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить начисленные проценты. Денежные средства в размере сумма были предоставлены ответчику в полном объеме путем их зачисления на счет ответчика. В установленный договором срок ответчик денежные средства банку не вернул, как и не уплатил начисленные на сумму кредита проценты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору ..., причислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.21).

27 декабря 2016 года в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ответ от ответчика не поступал. (л.д.26).

Суд находит доказанным факт получения заемщиком Райчевым Е.В. кредитных средств, что подтверждается: выпиской по счету (л.д.20), анкетой-заявлением на выпуск банковской карты (л.д.13), заявлением-анкетой клиента на получение кредита (л.д. 14-17), расчетом задолженности по договору (л.д. 21), копией паспорта на имя Райчева Е.В. (л.д.10).

Судом установлено, что ... г. ПАО «Московский кредит банк» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) ... уступил право к ответчику по кредитному договору ..., от 30.03.2011 года ООО «АМАНТ».

01 декабря 2016 года между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/12-2016-А, в соответствии с которым имущественное право к ответчику по кредитному договору ...... года перешло к ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС». 12 декабря 2016 года ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» переименовано в ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 27.04.2024 года задолженность заемщика по кредитному договору составила сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов за период с ...... года. (л.д. 3-4).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 30.03.2011 года по 29 сентября 2015 года.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 2... г. и.о. мирового судьи судебного участка №3 адрес - мировой судья судебного участка №74 адрес вынес определение об отмене ранее выданного судебного приказа по делу №2-781/2021 в отношении ответчика. с настоящим исковым заявлением истец обратился 22 апреля 2024 года.

Следовательно, срок исковой давности пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная Коллекторская Организация» «ИЛМА» к Райчеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2024 года.