Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-003744-79

Дело № 2а-272/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2024 года адрес

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2024 года.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

с участием прокурора фио,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№2а-272/2024 по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к Ляховичу Станиславу Максимовичу об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец отдел ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ляховича Станислава Максимовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. При этом указал, что приговором от 14 июня 2019 года Зеленоградского районного суда адрес Ляхович С.М. осужден за совершение преступления предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ года к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима с ограничением свободы сроком на один год. Судом апелляционной инстанции Московского городского суда приговор Зеленоградского районного суда адрес изменен на основании ч. 6.1. ст .88 УК РФ, наказание смягчено, снижено до 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания, в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на один год. 05 мая 2023 года Ляхович С.М. освобожден из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по адрес. По приговору Зеленоградского районного суда адрес Ляхович С.М. поставлен на учет в УИИ № 26 филиала УФСИН России по адрес на учет с ограничение свободы сроком на один год до 05.05.2024 года. Ляхович С.М. в быту характеризуется положительно, проживает совместно с родителями, в настоящее время проходит обучение в «Колледже Московского транспорта» по специальности помощника машиниста, к административной ответственности не привлекался. В ОМВД жалоб от родственников и соседей не поступало. На учетах в НД № 10 и ПНД № 22 не состоит. На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор в отношении Ляховича С.М. сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту регистрации пребывания в установленные дни для регистрации, запрет на пребывание в нежилого помещения являющего местом жительства(пребывания) в период с 23 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин, с учетом графика трудовой деятельности, запрет на выезд за пределы Москвы и адрес, с учетом постоянного места жительства или пребывания поднадзорного, запрет на посещение дошкольных учреждений (центр творчества и развития детей, школ, детских юношеских центров).

Представитель административного истца отдела МВД России по адрес в судебное заседание явилась, уточнила, что в данном случае срок административного надзора должен быть 3 года, поскольку к Ляховичу С.М. применены положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, остальные доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик Ляхович С.М., его представитель фио в судебное заседание явились, с исковыми требованиями согласились частично, не возражали против установления административного надзора, однако просили не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 23.00 до 06.00, запрета на посещение дошкольных учреждений (центр творчества и развития детей, школ, детских юношеских центров), запрета на выезд за пределы Москвы и адрес, также просили ограничиться явкой в ОМВД одним разом в месяц, ссылаясь на положительные характеристики с места учебы и УИИ.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящего административный иск подлежащим удовлетворению, с учетом уточнения в части срока, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Так, согласно Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 указанной статьи, административный надзор также устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в настоящей статьи).

Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (ч.2 указанной статьи)

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 указанной статьи)

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным ( и Закона об административном надзоре).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Судом установлено, что приговором от Зеленоградского районного суда адрес Ляхович С.М. осужден за совершение преступления предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ года к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима с ограничением свободы сроком на один год.

Судом апелляционной инстанции Московского городского суда приговор Зеленоградского районного суда адрес изменен на основании ч. 6.1. ст .88 УК РФ, наказание смягчено, снижено до 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания, в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на один год.

05 мая 2023 года Ляхович С.М. освобожден из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по адрес.

По приговору Зеленоградского районного суда адрес Ляхович С.М. поставлен на учет в УИИ № 26 филиала УФСИН России по адрес на учет с ограничение свободы сроком на один год до 05.05.2024 года.

Ляхович С.М. в быту характеризуется положительно, проживает совместно с родителями, в настоящее время проходит обучение в ГБПОУ «Колледж Московского транспорта» по специальности помощника машиниста, к административной ответственности не привлекался.

В ОМВД жалоб от родственников и соседей не поступало. На учетах в НД № 10 и ПНД № 22 не состоит.

Ляховичем С.М. представлены положительные характеристики из УИИ № 26 филиала УФСИН России по адрес и ГБПОУ «Колледж Московского транспорта».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно определено судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда к административному ответчику была применена ст. 96 УК РФ и применены нормы уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних.

Согласно ст.95 УК РФ срок погашения судимости равен трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Административный ответчик освободился 05 мая 2023 года, следовательно срок административного надзора не может быть уставлен более чем до 05 мая 2026 года.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания сторон, суд находит заявление об установлении в отношении Ляховича С.М. административного надзора– подлежащим удовлетворению с установлением заявленных ограничений в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и устанавливает на весь период административного надзора следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту регистрации пребывания в установленные дни для регистрации, запрет на пребывание в нежилого помещения являющего местом жительства(пребывания) в период с 23 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин, с учетом графика трудовой деятельности; запрет на выезд за пределы Москвы и адрес, с учетом постоянного места жительства или пребывания поднадзорного, запрет на посещение дошкольных учреждений (центр творчества и развития детей, школ, детских юношеских центров), административный надзор подлежит установлению сроком на три года с даты отбытия лишения свободы, то есть до05 мая 2026 года. Суд учитывает, что оснований для не установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 до 06.00 у суда не имеется, поскольку указанное ограничение предусмотрено законом, кроме того три из четырех административных правонарушения совершены фио в ночное время.

Суд учитывает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), таким образом, в требовании в части запрета на выезд за пределы Москвы и адрес, с учетом постоянного места жительства или пребывания поднадзорного, запрет на посещение дошкольных учреждений (центр творчества и развития детей, школ, детских юношеских центров), не может быть отказано.

Суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, разъяснениями, данными в , Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", принимая во внимание характер совершенного административным ответчиком преступления, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора, приходит к выводу также и о необходимости установления запрета на пребывание административного ответчика вне жилого помещения являющего местом жительства(пребывания) в период с 23 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин. Оснований для отказа в административном иске в данной части суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по адрес к Ляховичу Станиславу Максимовичу об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ляховича Станислава Максимовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, сроком до 05 мая 2026 года со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Обязать Ляховича Станислава Максимовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, являться в ОМВД по месту регистрации в дни установленные ОМВД два раза в месяц.

Запретить Ляховичу Станиславу Максимовичу, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 23.00 до 06.00, с учетом графика трудовой деятельности.

Запретить Ляховичу Станиславу Максимовичу, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, выезд за пределы Москвы и адрес.

Запретить Ляховичу Станиславу Максимовичу, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, посещение дошкольных учреждений (центр творчества и развития детей, школ, детских юношеских центров).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.