Заочное решение
Дело № 02-1963/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2024-003714-72
Дело № 2-1963/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
17 июня 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2024 по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Милейшевой ... о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Милейшевой ... о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать Милейшевой ... (паспортные данные) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору №78750011703 от 29.04.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин
УИД 77RS0008-02-2024-003714-72
Дело № 2-1963/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
17 июня 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2024 по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Милейшевой ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Милейшевой Е.И., в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №78750011703 от 29.04.2020 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,90 % годовых, неустойка за нарушение обязательств - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время истец принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 10.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №2 адрес по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» был вынесен судебный приказ по делу №2-273/2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма 10.04.2023 г. судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 адрес. По состоянию на 22.02.2024 г. задолженность по договору составляет сумма, из которых: сумма - задолженности по основному долгу, сумма - задолженности по процентам, сумма - задолженность по неустойке.
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Милейшева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.04.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Милейшевой Е.И. заключен кредитный договор №78750011703 от 29.04.2020 г., на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18,90 % годовых.
Суд считает доказанным факт получения кредита Милейшевой Е.И., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, расчетом задолженности по состоянию на 22.02.2024 г., кредитным договором №78750011703 от 29.04.2020 г., графиком платежей, заявлением на получение кредита, что не оспорено ответчиком.
10.03.2023 мировым судьей судебного участка №2 адрес был вынесен судебный приказ по делу №2-273/2023 по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Милейшевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
10.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 адрес на основании заявления должника Милейшевой Е.И. было вынесено определение об отмене судебного приказа от 10.03.2023 г. по делу №2-273/2023 по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит».
Согласно расчету задолженности, истории операций по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, за период с 29.04.2020 г. по 24.03.2022 г. ответчиком внесен 21 платеж на общую сумму сумма, после 24.03.2022 г. платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало, общая сумма задолженности по кредитному договору №78750011703 от 29.04.2020 г. по состоянию на 22.02.2024 г. составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма; начисленные проценты - сумма; неустойка - сумма Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца законными и обоснованными, полагая необходимым взыскать с ответчика Милейшевой Е.И. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору №78750011703 от 29.04.2020 г. в размере сумма
Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Милейшевой ... о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать Милейшевой ... (паспортные данные) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору №78750011703 от 29.04.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин