Приговор

Дело № 1-217/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003702-11



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29.05.2024 год г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Таловировой Е.О.,

подсудимых: Комченко И.А., Валейко П.Г.,

защитников- адвокатов: Перервы А.П., Петренко Н.А., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Комченко Ивана Андреевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, студента 1-го курса ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, адрес, не судимого,

Валейко Павла Геннадьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не работающего зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, не судимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комченко И.А. и Валейко П.Г. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Комченко И.А. и Валейко П.Г. в период с 19.00 час. 15.02.2024 года по 01.20 час. 16.02.2024 года, находясь в ... вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Так, согласно отведённой преступной роли, Валейко П.Г. должен был передать Комченко И.А. наличные денежные средства в размере 2.500 рублей в счет оплаты наркотических средств. В свою очередь Комченко И.А. должен был передать Валейко П.Г. принадлежащий ему (Комченко) мобильный телефон марки ... с целью приобретения наркотических средств. Используя принадлежащий Комченко И.А. мобильный телефон, Валейко П.Г. должен был приобрести наркотические средства в крупном размере, для чего посредством сети «...» через «...» зайти на сайт «...», где в интернет – магазине «...», купить наркотическое средство у неустановленного лица, оплатить его и получить координаты с местоположением наркотических средств. Далее, Валейко П.Г. и Комченко И.А. должны были совместно найти по координатам тайник с наркотическим средством, забрать это средство, часть его употребить, а оставшуюся часть наркотика совместно хранить при себе без цели сбыта.

Реализуя общий преступный умысел, в период с 19.00 часов 15.02.2024 года по 01.20 часов 16.02.2024 года, находясь по адресу: г. Москва, адрес, Валейко П.Г. передал Комченко И.А. наличные денежные средства в размере 2 .00 рублей в счёт оплаты части стоимости наркотических средств. После чего, Комченко И.А. предал Валейко П.Г. свой мобильный телефон ..., используя который, Валейко П.Г. посредством сети «...» через «...» зашел на сайт «...», где через интернет – магазин «...», на котором у Комченко И.А. был зарегистрирован собственный аккаунт, произвел оплату в размере 5.000 руб. за приобретенные наркотические средства, после чего в мессенджере «Телеграм» получил от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с наркотическими средствами.

Далее, не позднее 01.20 час. 16.02.2024 года Валейко П.Г. совместно с Комченко И.А. проследовали по полученным от неустановленного лица координатам: ... вглубь лесного массива, расположенного около остановки ......, где Валейко П.Г., согласно отведенной ему преступной роли, поднял со снежного покрова сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта №..., содержало в своем составе наркотическое средство – производное ... и наркотическое средство – ...... включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 1,6 гр., в то время как Комченко И.А. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи своему соучастнику сигнала о возможной опасности, в случае появления посторонних лиц, способных помешать совершению противоправного деяния. Находясь по указанному адресу, Комченко И.А. и Валейко П.Г., употребили часть вышеуказанных наркотических средств, после чего, согласно достигнутой договорённости, Валейко П.Г. убрал оставшиеся наркотические средства в носок, одетый на его правой ноге, таким образом соучастники незаконно, без цели сбыта, стали хранить при себе указанные наркотические средства.

Далее в 01.20 час. 16.02.2024 года в лесном массиве, расположенном около остановки ......адрес, Валейко П.Г. и Комченко И.А. были задержаны сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра Валейко П.Г. проведенного в период с 03.45 по 04.10 часов 16.02.2024 года по адресу: ......, в правом носке, одетом на Валейко П.Г. был обнаружен и изъят свёрток с веществом, содержавшим в своем составе наркотическое средство – производное ... и наркотическое средство – ... массой не менее 1,6 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Таким образом, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимые Комченко И.А. и Валейко П.Г. вину в совершенном преступлении полностью признали и показали, что в ночь с 15.02.2024 года на 16.02.2024 года они через интернет-магазин осуществили заказ наркотического средства, оплатив заказ путём перевода денежных средств с банковской карты. После оплаты им на сотовый телефон пришло сообщение с местом нахождения тайника- «закладки» с наркотиком. Прибыв на место, они нашли «закладку» с наркотиком, часть которого употребили. Когда они выходили из леса, их задержали сотрудники полиции. При досмотре у Валейко П.Г. были обнаружены и изъяты остатки наркотического средства, которые он спрятал в одетый на нём носок.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Показаниями свидетеля- полицейского мобильного взвода ОР ППСПС ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы фио о том, что 16.02.2024 года примерно в 01.20 час., находясь на маршруте патрулирования около автобусной остановки ... они с напарником фио обратили внимание на двух мужчин, которые в ночное время с какой-то целью направились в лес. Припарковав служебный автомобиль, они (полицейские) проследили за мужчинами, которые что-то поискали в снегу, а потом вышли из леса. Далее они (полицейские) подошли к указанным гражданам, как было позже установлено, Комченко И.А. и Валейко П.Г. Документов у них при себе не было, зато была пластиковая бутылка с отверстием, которая используется для курения наркотика. Валейко П.Г. сообщил, что у него при себе имеется сверток с наркотиком. На место была вызвана следственно- оперативная группа, по прибытию которой были произведены личные досмотры задержанных и у Валейко П.Г. был изъят сверток с веществом. После составления всех необходимых документов, задержанные были доставлены в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы. (т.1, л.д. 25-27)

-Показаниями свидетелей: фио (т.1, 28-30) и фио (т.1, л.д.33-35) о том, что ночью 16.02.2024 года они на автобусной остановке ... в качестве понятых участвовали в проводимом полицейскими личном досмотре задержанных Комченко И.А., у которого был изъят мобильный телефон «Редми», и Валейко П.Г., у которого был изъят сверток с веществом. По факту проведенных досмотров были составлены соответствующие протоколы, в котором расписались все участвовавшие в процессуальных действиях лица.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

-Протоколом личного досмотра, согласно которому у Валейко П.Г. было обнаружено и изъято наркотическим средство (т.1, л.д.9), которое было осмотрено (т.1, л.д.51-54) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.55-58)

-Протоколом личного досмотра, согласно которому у Комченко И.А. был изъят мобильный телефон «Редми». (т. 1, л.д. 7-8), который был осмотрен (т.1, л.д.65-70) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.71-72)

-Справкой об исследовании № 10/88 от 16.02.2024 года (т.1, л.д.13) и заключением эксперта № ... (т.1, л.д.45-48), согласно которым вещество массой 1,6 гр., изъятое в ходе личного досмотра Валейко П.Г., содержит в своём составе наркотическое средство – производное ... и наркотическое средство – ..., включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства»

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.02.2024 года № ..., Комченко И.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Комченко И.А. имеется синдром .... Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у Комченко И.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Комченко И.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Комченко И.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у него в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Комченко И.А. синдрома ...

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.02.2024 года № ..., Валейко П.Г. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется пагубное употребление каннабиноидов (по МКБ-10: F12.1). .... Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у Валейко П.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Валейко П.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Валейко П.Г. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1 л.д. 181-183)

Выводы изложенные в заключениях психиатрических экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает Комченко И.А. и Валейко П.Г. субъектами вмененного им преступления, считая, что в момент совершения преступления они были вменяемы.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что органами предварительного следствия правильно квалифицированы действия Комченко И.А. и Валейко П.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Комченко И.А. и Валейко П.Г. полностью признали свою вину, заявили суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давали правдивые показания, способствуя раскрытию преступления.

Комченко И.А. является студентом, характеризуется положительно. Подсудимый является сиротой, воспитан бабушкой, 1951 года рождения, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. Подсудимый имеет активную жизненную позицию, занимается спортом, представил суду ряд грамот. Комченко И.А. заключил контракт на прохождение службы в зоне СВО. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Валейко П.Г. характеризуется положительно. Подсудимый страдает хроническим заболеванием, имеет мать – инвалида, которая нуждается в его помощи и поддержке. Подсудимый имеет активную жизненную позицию, занимается спортом, представил суду ряд грамот и благодарственных писем. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

По настоящему делу подсудимыми совершено тяжкое преступление. Суд назначает Комченко И.А. и Валейко П.Г. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учётах в специализированных органах не состоят, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, назначая каждому наказание с применением ст.73 УК РФ

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Валейко Павла Геннадьевича и Комченко Ивана Андреевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное обоим осужденным наказание условным, установив испытательный срок на 03(три) года, в течение которого обязать осужденных ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Комченко И.А. обязанность явиться в НД по месту жительства, где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения осужденным отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, мобильный телефон вернуть Комченко И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.