Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-246/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2024 года адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

с участием помощника прокурора адрес фио,

рассмотрев протест заместителя прокурора адрес фио на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №11 от 25.01.2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего Кушнера А.Э.,

у с т а н о в и л :

В Зеленоградский районный суд адрес поступил протест заместителя прокурора адрес фио на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №11 от 25.01.2024 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего Кушнера А.Э..

Заместитель прокурора адрес фио не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просил постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от 25.01.2024 № 11 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Комиссию. Протест прокурора мотивирован тем, что Кушнер А.Э. не препятствовал фио в завладении и последующем управлении транспортным средством, и более того находился с ним в автомобиле в момент совершения фио административного правонарушения. Вместе с тем, о незаконном завладении транспортным средством в правоохранительные органы не сообщал, что дает основания полагать, что в действиях Кушнера А.Э. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку материалы дела об административном правонарушении в прокуратуру ранее не поступали, в связи с чем, прокуратура округа не имела возможности проверить их в порядке надзора в соответствии со ст. 24.6 КоАП РФ.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку считает уважительными причины пропуска процессуального срока.

Поскольку Кушнер А.Э. и его законный представитель фио в судебное заседание не явились, об отложении слушания жалобы не просили, суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в их отсутствие.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес фио ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора фио полностью поддержала протест, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно протокола инспектором группы фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №77ФП 00375953 от 08.06.2023 об административном правонарушении, составленного по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего Кушнера А.Э., ...паспортные данные, который 21.05.2023 в 22 час. 00 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осуществил передачу управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гражданину фио, который находился в состоянии опьянения по адресу: адрес, адрес.

В качестве доказательств совершенного правонарушения на рассмотрение Комиссии представлены схема места ДТП, рапорт старшего инспектора группы фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 21.05.2023, справка от 23.05.2023 (сведения ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России), объяснения Кушнера А.Э. от 21.05.2023, фио от 21.05.2023, фио от 21.05.2023, фио от 21.05.2023, договоры купли-продажи автомобиля от 17.04.2021, 13.04.2023, 20.05.2023, страховой полис транспортного средства от 21.04.2021, приемосдаточный акт от 02.06.2023, ПТС, диагностическая карта.

Из объяснений фио следует, что 21.05.2023 примерно в 21 час. 30 мин. его товарищ Кушнер А.Э., ...паспортные данные, попросил перегнать его автомобиль, который он приобрел у друга за сумма (ДКП они не оформляли) марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передав ему ключи для перемещения автомобиля в адрес. Кушнеру А.Э. было известно, что он не получал водительское удостоверение и находится в состоянии алкогольного опьянения, так как они выпивали вместе.

Кушнер А.Э. в своих объяснениях указал, что он находился в автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, вместе с фио, ключи от автомобиля он фио не передавал, с фио спиртные напитки не употреблял, не знал, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно объяснениям матери Кушнера А.Э. - фио, ее сын передвигался на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в качестве пассажира на переднем сиденье справа от водителя. Данный автомобиль Кушнер А.Э. приобрел у неизвестного ей молодого человека за сумма

В ходе заседания Комиссии фио указала, что письменного согласия на совершение сыном сделки по приобретению транспортного средства она не давала.

На основании данного факта Комиссия пришла к выводу, что Кушнер А.Э. не является субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в силу того, что сделка по приобретению автомобиля, совершенная 20.05.2023 от его имени, является ничтожной, в виду отсутствия письменного согласия на ее совершение законного представителя фио, и автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Кушнеру А.Э. не принадлежит, и прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении Кушнера А.Э. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако с данным постановлением согласиться не представляется возможным в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно договора купли-продажи автомототранспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС от 20.05.2023 года фио продал (передал) несовершеннолетнему Кушнеру А.Э. автомобиль, который оценен сторонами на сумму сумма.

Не смотря на то, что фио заявила, что письменного согласия на совершение сыном сделки по приобретению транспортного средства она не давала, однако, не отрицает, что была в курсе произошедшей сделки, и не приняла меры к признанию совершенной сделки недействительной.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Таким образом, ГК РФ закрепляет, что сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, являются оспоримыми.

Согласно ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной только в силу признания ее таковой судом.

Согласно п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с и настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим .

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передашее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Кушнер А.Э. ...паспортные данные, не препятствовал фио в завладении и последующем управлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и более того находился с ним в автомобиле в момент совершения фио административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. О незаконном завладении транспортным средством в правоохранительные органы не сообщал.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес 04 июля 2023г. фио, паспортные данные признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно справке инспектора группы по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио следует, что Кушнер А.Э. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами по состоянию на 21 мая 2023 года не получал.

В связи с чем имеются все основания полагать, что Кушнер А.Э., ...паспортные данные, 21.05.2023 передал управление транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №11 от 25.01.2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего Кушнера А.Э. следует отменить, дело возвратить в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес на новое рассмотрение в срок до 21 мая 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №11 от 25.01.2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего Кушнера А.Э. - отменить.

Возвратить материалы дела в отношении несовершеннолетнего Кушнера А.Э. на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес, которой следует принять решение в срок до 21 мая 2024 года.

Федеральный судья: Шелкошвейн Е.В.