Определение суда апелляционной инстанции

33а-4933/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 июля 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Коневой С.И.,

судей Рубцовой Н.В., Бурениной О.Н.,

при секретаре Кучеровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе представителя административных истцов на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2024 года по административному делу № 2а-278/2024 по административному исковому заявлению фио и фио к ДГИ г. Москвы о признании решений незаконными,

У С Т А Н О В И Л А:

фио и фио, действующая также в интересах несовершеннолетних фио, фио и фио, обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными решения ДГИ г. Москвы от 05.03.2024 года и от 02.04.2024 года об отказе в принятии на жилищный учет.

В обоснование доводов указали, что семья состоит из 5 человек: супруг фио, его супруга фио, несовершеннолетние дети: фио, фио и фио

Семья проживает в комнате № 1, площадью 15,8 м², принадлежащей на праве собственности фио на основании договора о реальном разделе квартиры, заключенном между сособственники, каждому из которых ранее принадлежало по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру приобретенную в порядке приватизации.

Считают, что поскольку квартира стала фактически коммунальной и жилищная норма на каждого члена семьи составляет меньше учетной, то они имеют право на постановку на жилищный учет.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административных истцов просит отменить решение суда, поскольку полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, административные истцы являются родителями несовершеннолетних фио, фиоВ и фио

Административные истцы и их дети зарегистрированы и проживают в комнате № 1, площадью 15,8 м², расположенной в квартире № 67 по адресу: адрес.

Данная комната принадлежит на праве собственности фио

Квартира № 67 передана в порядке приватизации по договору от 18.04.2001 года в собственность фио, фио, Саркисяну (Мнацаканяну) В.Г. и фио по ¼ доли в праве общей долевой собственности каждому.

Квартира является трехкомнатной и имеет общую площадь 80,6 м².

14.05.2014 года между фио, фио, фио и фио заключен договор о реальном разделе квартиры на комнаты.

Административные истцы обращались в ДГИ г. Москвы с заявлениями о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

05.03.2024 года и 02.04.2024 года ДГИ г. Москвы приняты решения об отказе в предоставлении государственной услуги.

Основанием для отказа в постановке на жилищный учет наличие в представленных документах противоречивых либо недостоверных сведений, если указанные обстоятельства были установлены Департаментом городского имущества города Москвы в процессе обработки документов и информации, необходимых для предоставления государственной услуги.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Порядок и условия принятия граждан на жилищный учет установлены Законом города Москвы от 14.06.2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения».

Согласно ст. 8 указанного Закона жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях в случае если размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы.

Частью 3 ст. 9 указанного Закона установлена учетная норма в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.

Порядок предоставления государственной услуги города Москвы «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и о внесении изменений в учетное дело» определен Административным , утвержденным постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2014 № 521-ПП (Приложение 6).

В соответствии с Административного регламента основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является наличие в представленных документах противоречивых либо недостоверных сведений, если указанные обстоятельства были установлены Департаментом городского имущества города Москвы в процессе обработки документов и информации, необходимых для предоставления государственной услуги.

Согласно единому жилищному документу указанная квартира является трехкомнатной коммунальной.

Вместе с тем, в порядке приватизации в собственность была передана трехкомнатная квартира.

При указанных обстоятельствах ДГИ г. Москвы и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии противоречивых сведений в представленных документах.

Кроме того, поскольку квартира как единый объект жилищных прав была разделена на комнаты, при этом по существу своих технических характеристик не перестала быть единым объектом жилищных правоотношений, то обстоятельство, что в результате юридического раздела квартиры на комнаты, означает, что таким образом сособственниками произведено оформление порядка пользования жилым помещением в виде конкретных комнат и местами общего пользования в едином объекте общей собственности, что не образует само по себе право на постановку на жилищный учет.

Следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Ссылка в апелляционной жалобе на положения ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» является несостоятельной, поскольку данная норма определяет понятие члена семьи заявителя и не устанавливает основания для постановки на жилищный учет.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Следовательно, они не являются основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.07.2025 года.

Председательствующий

Судьи