Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2023-008570-38

Дело № 2-3610/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юденича Евгения Валерьевича к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», ИП фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Истец Юденич Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком .... был заключён договор купли-продажи бензинового генератора A-iPower А7500ТЕА 5 кВт + АВР400 посредством интернет-заказа .... Направленный истцом интернет-заказ содержал одно наименование товара ценой сумма в качестве подтверждения заключения договора на электронный адрес и номер телефона истца направлено сообщение от магазина, а также списаны со счёта денежные средства в указанной сумме. Впоследствии истцом получено уведомление о невозможности доставки заказанного товара, поскольку в результате технического сбоя цены на товары в интернет-магазине отражались некорректно, а по той цене, по которой заказал истец, ответчик доставлять товар отказался. Истец оформил заказ товара и, оплатив его стоимость, осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, то есть договор между истцом и ответчиком был заключён, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по передаче товара истцу. Однако ответчик, получив оплату по договору, товар в адрес истца не направил, изменив цену товара, объявленную в момент оформления заказа, при этом в силу действующего законодательства, истец имеет право на получение товара по цене, заявленной в интернет- заказе. Таким образом, Ответчиком были нарушены права истца. На основании вышеизложенного истец просит обязать ООО «Маркетплейс» исполнить договор купли-продажи от .... бензинового генератора ..., доставить в адрес фио Валерьевича генератор ... по цене сумма, взыскать с ООО «Маркетплейс» в пользу фио Валерьевича моральный вред в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% на основании «Закона о защите прав потребителей».

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 23 декабря 2023 года исковые требования Юденича Евгения Валерьевича к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителя удовлетворены.

На основании заявления ответчика определением суда заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, с учетом их уточнения, истец просит обязать ООО «Маркетплейс», ИП фио исполнить договор купли-продажи от .... бензинового генератора ..., доставить в адрес фио Валерьевича генератор ... по цене сумма, взыскать с ООО «Маркетплейс», ИП фио в пользу фио Валерьевича моральный вред в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, неустойку в размере сумма, ООО «Маркетплейс» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% на основании «Закона о защите прав потребителей».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ИП фио .... был заключён договор купли-продажи бензинового генератора A-iPower А7500ТЕА 5 кВт + АВР400 посредством интернет-заказа ..., стоимость которого составила сумма.

Продавцом указанного генератора является ИП фио

Обязательства истца по оплате стоимости товара исполнены в полном объеме 16.08.2023 г.

Впоследствии ответчик направил истцу уведомление о невозможности доставки заказанного товара, поскольку в результате технического сбоя цены на товары в интернет-магазине отражались некорректно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В соответствии ч. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (пункт 2).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. № 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно п. 13 Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключённом договоре розничной купли-продажи и его условиях. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возврат продавцом уплаченных по публичному договору денежных средств без законных на то оснований не влечет юридических последствий.

Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Истец оформил заказ товара и, оплатив его стоимость, осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, то есть договор между истцом и ответчиком был заключён, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по передаче товара истцу.

Однако ответчик, получив оплату по договору, товар в адрес истца не направил, при этом в силу действующего законодательства, истец имеет право на получение товара по цене, заявленной в интернет- заказе.

Таким образом, суд находит требования истца о возложении обязанности на ответчика ИП фио, как на продавца, исполнить договор купли-продажи от .... бензинового генератора ..., доставить в адрес фио Валерьевича генератор ... по цене сумма.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 21 августа 2023 года по 26 июня 2024 года в размере сумма суд не усматривает, поскольку претензия в адрес ИП фио направлена истцом 17 июня 2024 года, по состоянию на 26 июня 2024 года ответчику не вручена.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчика ИП фио в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ИП фио в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате юридических слуг в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ИП фио суд взыскивает государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет сумма

Оснований для удовлетворения требований к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» суд не усматривает, поскольку указанное юридическое лицо продавцом товара не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Юденича Евгения Валерьевича к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», ИП фио о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать ИП фио исполнить договор купли-продажи от .... бензинового генератора ..., доставить в адрес фио Валерьевича генератор ... по цене сумма.

Взыскать с ИП фио в пользу Юденича Евгения Валерьевича (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ИП фио в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2024 года.