Решение

УИД 77RS0008-02-2024-003684-65

№ 2-1923/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-1923/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Лезневой Алле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к Лезневой Алле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что «04» июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее — Банк) и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: Лезнева А.Н. по договору кредитной карты № 00/00-042247/810-2012, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта Банка, 01 мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере сумма на срок по «04» апреля 2018 года под 30% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Истец просит: взыскать с ответчика Лезневой А.Н., в истца сумму задолженности по Договору кредитной карты № 00/00-042247/810-2012, которая по состоянию на 29 марта 2024 года составляет сумма, в том числе: сумма - основной долг; сумма — проценты; сумма - неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых с 30 марта 2024 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины — сумма

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лезнева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 06.12.2012 между Лезневой А.Н. и ОАО «РГС Банк» заключен Кредитный договор № 00/00-042247/810-2012, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере сумма на срок по 04 апреля 2018 года под 30% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и никем из участвующих в деле лиц не оспариваются. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

За ответчиком по состоянию на 29 марта 2024 года задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма - основной долг; сумма — проценты.

04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01 (далее — Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику Лезневой А.Н. по договору кредитной карты № 00/00-042247/810-2012 , заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

Как следует с официального сайта ПАО Банк «ФК Открытие» «01» мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО ПКО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу.

Определением мирового судьи от 13.02.2024 судебный приказ от 30.11.2023 по делу №2-2749/2023 отменен

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования истца в части взыскания основной суммы долга, процентов за пользование суммой долга, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не оспорил факт заключения кредитного договора № 00/00-042247/810-2012, факт получения кредитной карты и кредитных средств по ней, а также нарушение условий возврата полученных кредитных средств. Представленный истцом расчет требований ответчиком не оспорен.

Таким образом ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых с 30 марта 2024 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Лезневой Алле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Лезневой Аллы Николаевны в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по Договору кредитной карты № 00/00-042247/810-2012, по состоянию на 29 марта 2024 года в размере сумма, в том числе: сумма - основной долг; сумма — проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых с 30 марта 2024 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины — сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 17.06.2024 года.