Мотивированное решение

УИД: 77RS0008-02-2024-003699-20

Дело № 02-1934/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1934/2024 по исковому заявлению адрес «ЦДУ» к Гришановой ... о взыскании задолженности по договору, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес ПКО «ЦДУ» к Гришановой ... о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин

УИД: 77RS0008-02-2024-003699-20

Дело № 02-1934/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1934/2024 по исковому заявлению адрес «ЦДУ» к Гришановой ... о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес ЦДУ обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением адрес «ЦДУ» к Гришановой ... о взыскании задолженности по договору, в котором просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Гришановой ..., паспортные данные, ...; определить круг наследников Гришановой ... и привлечь их к участию в качестве ответчиков; взыскать за счет наследственного имущества умершей Гришановой ... в пользу истца адрес «ЦДУ» (ранее - адрес) (ИНН 7730592401, КПП 772701001, ОГРН 5087746390353, гос. регистр 11.11.2008, расчетный счет 40702810100020008167 ПАО Сбербанк адрес, кор. счет 30101810400000000225, БИК 044525225), суммы задолженности по договору потребительского займа № 2047450246 от 13.01.2022, за период с 15.03.2022 по 25.08.2022 (163 календарных дней) в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 13.01.2022 ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Гришанова Е.В. заключили договор потребительского займа № 2047450246, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата – 12.02.2022. 25.08.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и адрес заключен договор уступки права требования № 25/08/22, на основании которого права требования по договору № 2047450246 от 13.01.2022 перешли к адрес. Определением мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 17.07.2023 прекращено производство по гражданскому делу по иску адрес «ЦДУ» (ранее адрес) к Гришановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в связи со смертью Гришановой Е.В. 09.10.2022.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п.13 Постановления Пленума № 9 при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 13 января 2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Гришановой Е.В. заключен договор потребительского займа № 2047450246, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере сумма, сроком на 30 календарных дней с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 365 % годовых, способ получения займа на карту № 2202200421917020. 13 января 2022 года ООО «ЗАЙМИГО МФК» перечислило сумму займа в размере сумма на счет № 2202200421917020.

12 февраля 2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Гришановой Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № 2047450246, согласно которому предоставлен займ сроком на 60 календарных дней с момента передачи денежных средств.

Судом установлено, что 25 августа 2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и адрес заключен договор уступки права требования № 25/08/22, на основании которого права требования по договору № 2047450246 от 13 января 2022 года перешли к адрес.

Согласно расчету, предоставленному адрес «ЦДУ» (ранее адрес) за период с 15 марта 2022 года по 25 августа 2022 года, сумма задолженности Гришановой Е.В. составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма задолженность по процентам, сумма задолженность по штрафам.

Судом установлено, что заемщик по договору потребительского займа № 2047450246 от 13 января 2022 года Гришанова Е.В. умерла 9 октября 2022 года.

Исходя из ответа на судебный запрос нотариус адрес фио сообщила об отсутствии в производстве наследственного дела к имуществу умершей Гришанова Е.В., паспортные данные Нотариусом фио наследственное дело не открывалось.

Иных сведений о наличии какого-либо имущества в собственности на момент смерти Гришановой Е.В. отсутствует.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, установив, что истец не предоставил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ПКО «ЦДУ» к Гришановой ... о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин