Решение

Дело № 2а-265/2024

УИД № 77OS0000-02-2024-012228-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-265/2024 по административному исковому заявлению ООО «Каркаде» к ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Изначально административный истец ООО «Каркаде» обратилось в Арбитражный суд адрес с административным иском к ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, в котором просил:

- признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2015, принятые в рамках исполнительных производств № 377169/23/77012-ИП от 28.07.2023, № 377168/23/77012-ИП от 28.07.2023, № 385876/23/77012-ИП от 01.08.2023, № 385788/23/77012-ИП от 01.08.2023, № 389369/23/77012-ИП от 03.08.2023, № 413001/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 412995/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 413000/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 413043/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 413002/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 412986/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 416029/23/77012-ИП от 16.08.2023, № 438226/23/77012-ИП от 24.08.2023, № 469739/23/77012-ИП от 08.09.2023, № 480111/23/77012-ИП от 13.09.2023, № 480110/23/77012-ИП от 13.09.2023, № 480106/23/77012-ИП от 13.09.2023, № 486814/23/77012-ИП от 15.09.2023, № 483062/23/77012-ИП от 14.09.2023, № 494526/23/77012-ИП от 19.09.2023, № 502339/23/77012-ИП от 21.09.2023, № 502340/23/77012-ИП от 21.09.2023, № 502343/23/77012-ИП от 21.09.2023, № 535594/23/77012-ИП от 05.10.2023, № 535615/23/77012-ИП от 05.10.2023, № 562585/23/77012-ИП от 17.10.2023, № 591592/23/77012-ИП от 26.10.2023, № 608308/23/77012-ИП от 27.10.2023;

- обязать судебного пристава-исполнителя отменить запреты на регистрационные действия на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2015, принятые в рамках указанных исполнительных производств.

В обоснование административного иска административным истцом указано, что в рамках исполнительных производств № 377169/23/77012-ИП от 28.07.2023, № 377168/23/77012-ИП от 28.07.2023, № 385876/23/77012-ИП от 01.08.2023, № 385788/23/77012-ИП от 01.08.2023, № 389369/23/77012-ИП от 03.08.2023, № 413001/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 412995/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 413000/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 413043/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 413002/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 412986/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 416029/23/77012-ИП от 16.08.2023, № 438226/23/77012-ИП от 24.08.2023, № 469739/23/77012-ИП от 08.09.2023, № 480111/23/77012-ИП от 13.09.2023, № 480110/23/77012-ИП от 13.09.2023, № 480106/23/77012-ИП от 13.09.2023, № 486814/23/77012-ИП от 15.09.2023, № 483062/23/77012-ИП от 14.09.2023, № 494526/23/77012-ИП от 19.09.2023, № 502339/23/77012-ИП от 21.09.2023, № 502340/23/77012-ИП от 21.09.2023, № 502343/23/77012-ИП от 21.09.2023, № 535594/23/77012-ИП от 05.10.2023, № 535615/23/77012-ИП от 05.10.2023, № 562585/23/77012-ИП от 17.10.2023, № 591592/23/77012-ИП от 26.10.2023, № 608308/23/77012-ИП от 27.10.2023, судебным приставом-исполнителем Зеленоградского адрес по адрес наложены запреты на совершение регистрационных действий по обязательствам ООО «Медикалгрупп» на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Каркаде», а именно на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2015. Административный истец, являясь собственником указанного транспортного средства, с вынесенными постановлениями не согласен, указывает на нарушение своих прав, как собственника имущества.

Определением Арбитражного суда адрес от 16.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по адрес (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда адрес от 28.03.2024 дело по административному иску ООО «Каркаде» к ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя передано по компетенции в Московский городской суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д. 98-99).

Определением Московского городского суда от 15.04.2024 административное дело по административному иску ООО «Каркаде» к ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя направлено для рассмотрения в Зеленоградский районный суд адрес (л.д. 102-103).

Представитель административного истца ООО «Каркаде» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представители административных ответчиков ОСП по Зеленоградскому АОР ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Безфамильный Н.М. представил в материалы дела возражения на административный иск, в которых просит в удовлетворении требований административного истца отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «Медикалгрупп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц, в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в производстве ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес находятся исполнительные производства № 377169/23/77012-ИП от 28.07.2023, № 377168/23/77012-ИП от 28.07.2023, № 385876/23/77012-ИП от 01.08.2023, № 385788/23/77012-ИП от 01.08.2023, № 389369/23/77012-ИП от 03.08.2023, № 413001/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 412995/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 413000/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 413043/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 413002/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 412986/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 416029/23/77012-ИП от 16.08.2023, № 438226/23/77012-ИП от 24.08.2023, № 469739/23/77012-ИП от 08.09.2023, № 480111/23/77012-ИП от 13.09.2023, № 480110/23/77012-ИП от 13.09.2023, № 480106/23/77012-ИП от 13.09.2023, № 486814/23/77012-ИП от 15.09.2023, № 483062/23/77012-ИП от 14.09.2023, № 494526/23/77012-ИП от 19.09.2023, № 502339/23/77012-ИП от 21.09.2023, № 502340/23/77012-ИП от 21.09.2023, № 502343/23/77012-ИП от 21.09.2023, № 535594/23/77012-ИП от 05.10.2023, № 535615/23/77012-ИП от 05.10.2023, № 562585/23/77012-ИП от 17.10.2023, № 591592/23/77012-ИП от 26.10.2023, № 608308/23/77012-ИП от 27.10.2023 в отношении должника ООО «Медикалгрупп».

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2015.

Вместе с тем, 27.02.2023 между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «МГ» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 10077/2023, в соответствии с которым лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязалось приобрести у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Медикалгрупп» имущество, а именно автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2015, которое обязалось предоставить лизингополучателю в лизинг по договору за плату во временное владение и пользование (л.д. 12-18).

Также 27.02.2023 между ООО «Медикалгрупп» (продавец) ООО «Каркаде» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) № 10077/2023, в соответствии с которым ООО «Медикалгрупп» обязалось передать в собственность ООО «Каркаде», а ООО «Каркаде» принять и оплатить транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2015 (л.д. 20-23).

06.03.2023 ООО «Медикалгрупп» передало, а ООО «Каркаде» приняло автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2015 (л.д. 24).

10.03.2023 ООО «Каркаде» передало во временное владение и пользование по договору лизинга (в лизинг), а ООО «Медикалгрупп» приняло автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2015, что подтверждено актом приема-передачи от 10.03.2023 (л.д. 19).

05.09.2023 ООО «Каркаде» направило в адрес ООО «Медикалгрупп» уведомление о расторжении договора лизинга № 10077/2023 от 27.02.2023 от 05.09.2023 (л.д. 79-80).

06.09.2023 ООО «Медикалгрупп» возвратило ООО «Каркаде» предмет договора лизинга № 10077/2023 от 27.02.2023 - автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2015, что подтверждено актом приема-передачи от 06.09.2023 (л.д. 81).

31.10.2023 ООО «Каркаде» обратилось к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес с ходатайством об отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2015, наложенного в рамках исполнительных производств № 304368/23/77012-ИП от 23.06.2023, № 377169/23/77012-ИП от 28.07.2023, № 377168/23/77012-ИП от 28.07.2023, № 385876/23/77012-ИП от 01.08.2023, № 385788/23/77012-ИП от 01.08.2023, № 389369/23/77012-ИП от 03.08.2023, № 351919/23/77012-ИП от 18.07.2023, № 413001/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 412995/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 413000/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 413043/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 413002/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 412986/23/77012-ИП от 15.08.2023, № 416029/23/77012-ИП от 16.08.2023, № 438226/23/77012-ИП от 24.08.2023.

Сведений об отмене оспариваемых постановлений в суд не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском и указывая на нарушение своих прав, административный истец ссылается на то обстоятельство, что ООО «Каркаде» является собственником спорного автомобиля, в связи с чем полагает свои права, как собственника движимого имущества, нарушенными.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации.

Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сведения о заключении договора лизинга подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не позднее трех рабочих дней с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю с указанием номера и даты заключения договора лизинга, даты начала и даты окончания срока лизинга в соответствии с договором лизинга, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя, их идентификаторов (идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера при их наличии), а также сведений о предмете лизинга (в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений). В случае изменения опубликованных сведений лизингодатель обязан внести в указанный реестр сведения об этом не позднее трех рабочих дней с даты внесения соответствующих изменений в договор лизинга.

В Едином федеральном реестре отсутствуют сведения о заключении и расторжении договора лизинга № 10077/2023 от 27.02.2023, отсутствует акт изъятия спорного транспортного средства у ООО «Медикалгрупп», иного в нарушение положений ст.62 КАС РФ административным истцом в суд не представлено. Также административным истцом не представлено сведений о регистрации собственности на транспортное средство марка автомобиля,

VIN VIN-код, год выпуска 2015.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2015, являются законными, соответствуют целям и задачам исполнительного производства и направлены на исполнение требований судебных актов.

Более того, в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве"» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, административный истец по исполнительным производствам, по которым не является стороной, и по которым наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, вправе обратиться в суд с иском в порядке ГПК РФ об освобождении имущества от запрета.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Каркаде» к ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2024 года.