Мотивированное решение

Дело № 02-1916/2024 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0008-02-2024-003643-91

Дело № 2-1916/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва 14 октября 2024 года

 

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к Ковалевскому Михаилу Алексеевичу, Ковалевской Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника Ковалевского Алексея Викторовича указав, что ... года на основании кредитного договора № ..., Ковалевскому Алексею Викторовичу выдан кредит в сумме 372 000 руб. под 13,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ковалевского А. В. Между тем, Ковалевский А. В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, размер задолженности Ковалевского А. В. перед банком составляет 371 600,74 руб. Вместе с тем по имеющейся у Банка информации Ковалевский А.В. ... года умер, к имуществу умершего нотариусом ..., было открыто наследственное дело №.... Однако получить информацию о наследниках Банку самостоятельно не представляется возможным.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Ковалевского А.В. в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № ... в размере 371 600,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 916,01 руб.

Определением суда от 21.05.2024 не надлежащий ответчик наследственное имущество умершего должника Ковалевского А.В. заменен надлежащими: Ковалевским М.А., Ковалевской О.И.

Истец АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коваленко М.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик Коваленко О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третьи лица: АО НБКИ, АО «Русский Стандарт Страхование», нотариус Тихонова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... года Ковалевский А.В. и АО «Банк Русский стандарт» заключили договор потребительского кредита № ... в офертно-акцептной форме, по условиям которого АО «Банк Русский стандарт» предоставил Ковалевскому А.В. кредит в сумме 372 000 руб., а Ковалевский А.В. в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В соответствии с подписанными Ковалевским А.В. индивидуальными условиями кредит в размере 372 000 руб. был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика № ..., открытый в Банке (л.д. 23-24).

Документальным подтверждением предоставления кредита является заявление №..., индивидуальные условия, график платежей, заявка-распоряжение, договор страхования, анкета (л.д. 18, 23-24, 25, 26, 27-28, 29).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые Ковалевским А.В. по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 371 600,74 руб., из которых: 351290,35 руб. –основной долг, 19896,39 руб.-задолженность по процентам, 414 руб.- плата за смс-информирование.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд признает его верным и обоснованным.

Судом был направлен судебный запрос нотариусу ... о предоставлении копии наследственного дела №... в отношении имущества умершего Ковалевского А.В., справку о наследниках.

В ответ на судебный запрос нотариусом ... была предоставлена копия наследственного дела в отношении имущества умершего Ковалевского А.В. (л.д. 37-57)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

В соответствии с копией наследственного дела, наследниками имущества умершего Ковалевского А.В. являются Ковалевский Михаил Алексеевич, Ковалевская Ольга Ивановна. В состав наследственного имущества входят: ..., в отношении указанного имущества наследникам выданы свидетельства о праве на наследству по закону.

В данном случае стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долгов умершего наследодателя.

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение расчета задолженности, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Русский стандарт» к Ковалевскому Михаилу Алексеевичу, Ковалевской Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме 371 600,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплаченной госпошлине в сумме 6 916,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к Ковалевскому Михаилу Алексеевичу, Ковалевской Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковалевского Михаила Алексеевича, Ковалевской Ольги Ивановны в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № ... в размере 371 600,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 916,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

 

 

Судья Романовская А.А.

 

 

 

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2024 года

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск