Мотивированное решение
Дело № 02-1932/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2024-003646-82
Дело № 2-1932/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1932/2024 по исковому заявлению Жихарева ... к Жихаревой ... об определении порядка пользования кухней, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жихарева ... к Жихаревой ... об определении порядка пользования кухней – удовлетворить частично.
Определить порядок пользования кухней, расположенной в двухкомнатной квартире, по адресу: Москва, адрес следующим образом:
Передать Жихареву ... в пользование тумбу с одним выдвижным ящиком и одной полкой, находящуюся рядом с мойкой, а также столешницей в границах тумбы и двустворчатый шкаф над ним.
Определить между Жихаревым ... и Жихаревой ... совместное пользование тумбой с мойкой и водяным краном.
Передать в пользование Жихаревой И.Ю. тумбу с тремя выдвижными ящиками, а также столешницей в границах до тумбы с одним выдвижным ящиком и одной полкой.
Взыскать с Жихаревой ... в пользу Жихарева ... судебные расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин
УИД 77RS0008-02-2024-003646-82
Дело № 2-1932/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1932/2024 по исковому заявлению Жихарева ... к Жихаревой ... об определении порядка пользования кухней,
УСТАНОВИЛ:
Жихарев А.И. обратился в суд с иском к Жихаревой И.Ю. об определении порядка пользования кухней и кухонной мебелью, находящейся в квартире по адресу: адрес, адрес.
Истец просил передать ему в пользование тумбу с одним выдвижным ящиком и одной полкой, находящуюся рядом с мойкой, а также столешницей в границах тумбы, обязать ответчика, освободить место на стене над тумбой с одним выдвижным ящиком и одной полкой, предоставить истцу возможность установить свой навесной — настенный шкаф, определить совместное пользование тумбой с мойкой и водяным краном, передать в пользование Жихаревой И.Ю. тумбу с тремя выдвижными ящиками, а также столешницей в границах до тумбы с одним выдвижным ящиком и одной полкой, обязать ответчицу убрать из шкафа с сантехническим оборудованием на кухне полки, взыскать с ответчика судебные расходы на составление искового заявления в сумме сумма, а также госпошлину в сумме сумма
В обоснование заявленных требований указано, что квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, площадью 53,5 кв.м., состоит их 2 комнат, ванной, прихожей, санузла и кухни. Жихареву А.И. на праве собственности принадлежит ½ доли на комнату №1 с кадастровым номером 77:10:00000003872. Сособственником комнаты №1 является также сын истца фио Собственником в праве общей долевой собственности на комнату №2 является бывшая супруга-ответчик. Истец в спорной квартире не проживает, комнату №1 использует как кабинет для работы. Жихарева И.Ю. со своей семьей проживает в своей комнате постоянно. Договоренности о пользовании кухней с ответчицей достичь не удалось. Истец не может пользоваться кухней в том варианте, который существует на сегодняшний день. На кухне установлена кухонная мебель: пенал, верхняя часть - 4 навесных ящика; нижняя часть - тумба с тремя выдвижными ящиками, тумба с одним выдвижным ящиком и одной полкой, накрытые общей столешницей, тумба с мойкой. Пенал и верхняя часть кухонной мебели приобретена ответчицей. Нижняя часть -2 тумбы, накрытые общей столешницей, тумба с мойкой приобретены им с Жихаревой И.Ю. в период совместного проживания, что ответчица не отрицает. Поскольку всей установленной на кухне мебелью пользуются ответчик истец не может полноценно пользоваться кухней.
Истец Жихарев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который иск поддержал.
Ответчик Жихарева И.Ю. в судебное заседание явилась, иск не признала.
Третье лицо ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение распложенное по адресу: адрес, адрес, площадью 53,5 кв.м., состоит их 2 комнат, ванной, прихожей, санузла и кухни.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.07.2012 Жихарев А.И. является собственником ½ доли в комнате, общей площадью 12,4 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1, по адресу: адрес, адрес.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Из доводов искового заявления следует, что между сторонами действует следующий порядок пользования спорной двухкомнатной квартирой: истец в спорной квартире не проживает, комнату №1, площадью 12,4 кв.м., использует как кабинет для работы. Жихарева И.Ю. со своей семьей проживает в комнате №2 постоянно.
Как указывалось выше, истец просит суд определить порядок пользования кухней и кухонной мебелью.
На кухне установлена кухонная мебель: пенал, верхняя часть - 4 навесных ящика; нижняя часть - тумба с тремя выдвижными ящиками, тумба с одним выдвижным ящиком и одной полкой, накрытые общей столешницей, тумба с мойкой.
Договоренности о пользовании кухней сторонами не достигнуто.
Согласно ч. 1 ст. 41 адрес кодекса Российской Федерации собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (общее имущество в коммунальной квартире).
Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу в коммунальной квартире относятся кухня, коридор, ванная комната, - то есть, помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении (ч. 5 ст. 15 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, с учетом фактически сложившегося порядка пользования жилым помещением, суд полагает необходимым определить порядок пользования кухней, расположенной в двухкомнатной квартире, по адресу: Москва, адрес следующим образом: Передать Жихареву ... в пользование тумбу с одним выдвижным ящиком и одной полкой, находящуюся рядом с мойкой, а также столешницей в границах тумбы и двустворчатый шкаф над ним. Определить совместное пользование тумбой с мойкой и водяным краном. Передать в пользование Жихаревой И.Ю. тумбу с тремя выдвижными ящиками, а также столешницей в границах до тумбы с одним выдвижным ящиком и одной полкой.
Оснований для обязания ответчика убрать полки из шкафа с сантехническим оборудованием на кухне, поскольку полки являются съёмными, дверца свободно открывается.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, учитывая, что понесенные истцом расходы подтверждены документально, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жихарева ... к Жихаревой ... об определении порядка пользования кухней – удовлетворить частично.
Определить порядок пользования кухней, расположенной в двухкомнатной квартире, по адресу: Москва, адрес следующим образом:
Передать Жихареву ... в пользование тумбу с одним выдвижным ящиком и одной полкой, находящуюся рядом с мойкой, а также столешницей в границах тумбы и двустворчатый шкаф над ним.
Определить между Жихаревым ... и Жихаревой ... совместное пользование тумбой с мойкой и водяным краном.
Передать в пользование Жихаревой И.Ю. тумбу с тремя выдвижными ящиками, а также столешницей в границах до тумбы с одним выдвижным ящиком и одной полкой.
Взыскать с Жихаревой ... в пользу Жихарева ... судебные расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.11.2024.