Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с фио

гр.д. № 33-34344/2025

04 августа 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-1932/2024 по апелляционной жалобе истца фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 02 октября 2024 года по иску Жихарева Александра Ивановича к Жихаревой Ирине Юрьевне об определении порядка пользования кухней,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 02 октября 2024 г. исковые требования фио к Жихаревой И.Ю. об определении порядка пользования кухней удовлетворены частично.

Судом определен порядок пользования кухней, расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: Москва, адрес, следующим образом:

Передать Жихареву Александру Ивановичу в пользование тумбу с одним выдвижным ящиком и одной полкой, находящуюся рядом с мойкой, а также столешницей в границах тумбы и двустворчатый шкаф над ним.

Определить между Жихаревым Александром Ивановичем и Жихаревой Ириной Юрьевной совместное пользование тумбой с мойкой и водяным краном.

Передать в пользование Жихаревой И.Ю. тумбу с тремя выдвижными ящиками, а также столешницей в границах до тумбы с одним выдвижным ящиком и одной полкой.

С Жихаревой И.Ю. в пользу фио взысканы судебные расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С данным решением не согласились обе стороны, и ими были поданы апелляционные жалобы. Апелляционная жалоба ответчика Жихаревой И.Ю. была возвращена судом первой инстанции определением от 11 марта 2025 года, в связи с чем гражданское дело было направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца фио

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда до рассмотрения по существу апелляционной жалобы фио установлено, что Жихаревой И.Ю. поданы возражения, которые по своему смыслу являются апелляционной жалобой, поскольку в них содержатся доводы о несогласии с решением. В судебном заседании ответчик также пояснила, что она с решением суда не согласна в части.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям и ГПК РФ и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Вместе с тем, данный вопрос судом первой инстанции не разрешен, несмотря на то, что относится к его компетенции.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №16 от 22 июня 2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ.

Поскольку требования ст.ст. 112, 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Жихаревой И.Ю. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 02 октября 2024 г. не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной Жихаревым А.И. апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Жихаревой И.Ю. с последующим назначением дела в суд апелляционной инстанции со всеми поданными апелляционными жалобами.

Руководствуясь ст.ст. 328, 112, 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Жихаревой И.Ю.

Мотивированное определение составлено 06 августа 2025 г.

Председательствующий

Судьи