Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-1988/2024

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 июля 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1988/2024 по иску СНТ «Березка» к Караваевой *** о взыскании задолженности по взносам,

установил:

Истец СНТ «Березка» обратился в суд с иском к ответчику Караваевой С.С. о взыскании задолженности по взносам. В обосновании требований указал, что СНТ «Березка» является некоммерческой организацией, созданной гражданами в целях реализации своих прав на получение садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение ими, а также в целях ведения садоводства и организации здорового отдыха членов Товарищества и их семей согласно п.1.1 Устава. Правоотношения между сторонами регулируются нормами Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ). Караваева ***, собственник участков **, Почтовый адрес ориентира: *** СНТ "Березка", уч-к №**, и ***, СНТ "Березка", уч-к №** на основании выписок из ЕГРН от 08.09.2023, член СНТ «Березка». Согласно пункту 2.5.21 Устава Товарищества, средства Товарищества образуются из взносов членов Товарищества, поступающих в оплату договоров о пользовании ИОП, пеней, компенсаций. С целью строительства, модернизации ИОП создаются фонды и устанавливается целевой взнос за каждый участок на территории СНТ. Согласно протоколу ОС от 2018 года пунктом 2 установлен размер членского взноса и платежа в размере 1200 рублей за сотку зу. Согласно Протоколу №** от 2019 года пунктом * установлен размер членского взноса и платежа в размере 1200 рублей за сотку зу. Согласно Протоколу ОС от 2020 года пунктом * установлен размер членского взноса и платежа в размере 1525 рублей за сотку зу. Указанным протоколом установлены целевые взносы: Субботник 05.07.2020г. 1 000,00 Целевые взносы за 2020 г. (план-проект электроснабжения) 577,00 Целевые взносы за 2020 г. (Покупка трансформатора) 3 614,00 Целевые взносы за 2020 г.(межевание МОП) 2 086,00. На дату подачи иска сулила задолженности составила 90561 рубль 56 копеек. Истец обратился к должнику с досудебной претензией 07.03.2024 года. От исполнения условий претензии ответчик уклонился, таким образом истец вынужден обратиться в суд. Истец просит взыскать с Караваевой С.С. сумму долга в размере 90561 рубль 56 копеек, госпошлину в размере 3050 рублей.

Истец СНТ «Березка», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик Караваева С.С., извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Администрация городского поселения г. Конаково, извещенное надлежащим образом в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец СНТ «Березка» обратился в суд с иском к Караваевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по взносам.

В соответствии с ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если: заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Из представленных материалов искового заявления усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости в размере 90 561,56 руб..

Как следует из материалов дела, стороной истца не представлено суду доказательств того, что заявленные требования были рассмотрены в порядке приказного производства.

В данном случае заявителю необходимо обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа, с учетом правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Из искового заявления и приложенных материалов усматривается, что ответчик проживает по адресу: ***, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка №* района ** города Москвы. В случае отмены должниками судебного приказа, истец вправе обратиться в суд, с учетом правил подсудности, с соответствующим исковым заявлением, с приложением документов, подтверждающих обращение заявителя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и последующую отмену этого судебного приказа по заявлению должника (должников).

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление СНТ «Березка» к Караваевой *** о взыскании задолженности по взносам, оставить без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

Исковое заявление СНТ «Березка» к Караваевой *** о взыскании задолженности по взносам - оставить без рассмотрения, что не лишает истца вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.