Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-244/2024

УИД: 77RS0008-02-2024-003622-57

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В.,

С участием Герасиной А.В.,

рассмотрев жалобу Герасиной Анны Валерьевны на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077230018857450 от 20.04.2024 года, которым Герасина А.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077230018857450 от 20.04.2024 года Герасина А.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, за то, что водитель транспортного средства фио, г.р.з. У551ТЕ799, собственником которого является Герасина А.В., 20 апреля 2024 года в 09 часов 25 минут по адресу: адрес, адрес нарушении требований п.1.3 ПДД РФ осуществила стоянку транспортного средства в месте, обозначенным дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Считая указанное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, Герасина А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление №18810077230018857450 от 20.04.2024 года отменить, указав, что постановление вынесено без всестороннего рассмотрения, Герасина А.В. осуществляла перевозку ребенка-инвалида с тяжелым заболеванием, в своем автомобиле и осуществила остановку в зоне действия дорожного знака 6.4 и 8.17 Инвалиды ПДД РФ, в спешке не закрепив знак инвалида. Данное транспортное средство числится в федеральном реестре и инвалидов.

В судебном заседании Герасина А.В. доводы и требования жалобы поддержала в полном объеме, представив дополнительно документы о заболевании ребенка.

Должностное лицо, чье постановление обжалуется, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Информационный знак 6.4 Приложения № 1 к ПДД РФ «Парковка» обозначает парковочное место.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью под эстакадных или под мостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.19 КоАП РФ подтверждается совокупностью сведений, содержащихся в материалах дела:

- постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077230018857450 от 20.04.2024 года о привлечении Герасиной А.В. к административной ответственности ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

- протоколом 600У551ТЕ от 20.04.2024 года о задержании транспортного средства;

- актом приема-передачи транспортного средства №3217843 от 20.04.2024 года;

- фотоматериалами.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены должностными лицами, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела, по существу. Действия Герасиной А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление составлено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства.

Порядок производства по административному делу в отношении фио инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес нарушен не был, вынесение постановления на месте, соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ, поскольку, в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении, а именно, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, при этом Герасиной А.В. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись последней, имеющаяся в постановлении.

Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалиды».

В ходе судебного заседания заявителем были представлены и приобщены к материалам дела справка об инвалидности и распечатка из сайта, подтверждающая то, что фиоВ является лицом, обладающим правом парковки на месте «инвалид», числится в федеральном реестре инвалидов.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, обстоятельства правонарушения, данное правонарушение не привело к последствиям в виде причинения вреда или возникновения угрозы его причинения жизни или здоровью людей, не причинило имущественного вреда, также состояние здоровья ребенка-инвалида, который находится на диализе, что подразумевает каждодневное наблюдение и езду ко врачу для поддержания нормального состояния.

При таких обстоятельствах, жалоба Герасиной Анны Валерьевны – подлежит частичному удовлетворению, обжалуемое постановление – отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу Герасиной Анны Валерьевны – удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077230018857450 от 20.04.2024 года, которым Герасина А.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма – отменить, дело об административном правонарушении - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шестаков А.В.