Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2024-003580-86

Дело №2а-262/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-262/2024 по административному иску Федорова ... к Московской таможне о признании бездействия таможенного органа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Федоров И.Г. обратился в суд с административным иском Федорова ... к Московской таможне о признании бездействия таможенного органа незаконным. Административный истец просит признать действие таможенного органа - расчет утилизационного сбора (сбор и пени) в отношении автомобиль марки: марка автомобиля VIN VIN-код в соответствии с учетом изменений установленных Постановлением Правительства РФ № 1722 в размере сумма незаконным; обязать таможенный орган устранить допущенные нарушения законодательства РФ.

Административный истец Федоров И.Г. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности, который в судебном заседании просил заменить ответчика и направить дело по подсудности.

Представитель административного ответчика Московской таможни в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее административное исковое заявление поступило в суд 22 апреля 2024, административный истец указал административным ответчиком Московскую таможню, расположенную по адресу: адрес, Зеленоград г., Москва г.

В судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком является Центральная акцизная таможня, которая находится по адресу: адрес. адрес к юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места жительства административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес не относилась.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места нахождения административного ответчика и правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Таганскому районному суду адрес, по адресу: 109142, адрес/1с8, Москва г.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Таганский районный суд адрес по месту нахождения административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчика Московскую таможню на надлежащего ответчика Центральная акцизная таможня.

Административное дело №2а-262/2024 по административному иску Федорова ... к Центральной акцизной таможне о признании бездействия таможенного органа незаконным – передать по подсудности в Таганский районный суд адрес, по адресу: 109142, адрес/1с8, Москва г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья А.Р. Абалакин