Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0211/2024 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

дело № 1-211/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003476-10

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

 

 

27.04.2024 года г. Москва

 

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого Пушнина А.А.,

защитника- адвоката Панова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пушнина Александра Андреевича, 29.04.1996 года рождения, уроженца с.Иловатка Ставрополтавского района Волгоградской области, гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: …, работающего водителем в ГБУ «…», не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Пушнин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно обвинительному заключению, у Пушнина А.А. находившегося в период с 19.09 часов 26.01.2024 года по 02.06 часов 27.01.2024 года на территории ООО «…», расположенного по адресу: …, возник преступный умысел на кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на тайное хищение чужого имущества- продукции ООО «…», хранившейся в морозильной камере складского помещения указанного ООО.

Реализуя свой преступный умысел, он (Пушнин) зная, что на пункте охраны ООО «…», расположенном по адресу: …, имеются ключи от кабинетов, доступ в которые ему (Пушнину) запрещен должностной инструкцией, зашел на пункт охраны и взял ключ от кабинета начальника склада ООО, расположенного по тому же адресу, в котором хранились ключи от морозильной камеры складского помещения. После чего, он (Пушнин) зашел в кабинет начальника склада, откуда взял ключ от морозильной камеры складского помещения. Затем убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, действуя тайно, умышлено и из корыстных побуждений, он (Пушнин) открыл морозильную камеру складского помещения, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда похитил: масло сливочное сладко-сливочное Традиционное, 82,5% ГОСТ 200 гр. в количестве 8 коробок, общей массой 48 кг, стоимостью 1.069 рублей 10 копеек за один кг. без учёта НДС, которые он (Пушнин) положил за пазуху надетой на нём куртки, и вынес с территории Общества, причинив ООО «…» материальный ущерб на общую сумму 51.316 рублей 80 копеек без учёта стоимости НДС.

Подсудимый Пушнин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации …., заявление которого имеется в деле, согласились с ходатайством подсудимого.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Пушнина А.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Панов Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пушнина А.А. и назначении ему меры административно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый Пушнин А.А. поддержал мнение своего адвоката.

Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. полагала, что уголовное дело в отношении Пушнина А.А. может быть прекращено с назначением ему меры административно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого установлено, что Пушнин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, работает, характеризуется положительно. Пушнин А.А. раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Пушнина А.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Пушниным А.А. преступления, а также его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Пушнина Александра Андреевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 27 мая 2024 года.

Производство по уголовному делу по обвинению Пушнина Александра Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с назначением, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения Пушнину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Пушнину А.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Пушнину А.А. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 – А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000; ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

УИН: 18880477231360006785.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Пушнин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

 

Судья: Козлова Е.В.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск