Приговор

Дело № 1-214/2024

УИД 77RS0008-02-2024-003484-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С., помощника прокурора Красных Н.Б.,

подсудимого Уфимцева А.В.,

защитника-адвоката Ждановой И.П., представившей удостоверение №20079 и ордер № 468 от 15.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уфимцева А.В., ************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уфимцев А.В. организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Так, граждане Республики ***** ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, являясь членами одной семьи, прибыв в период с 2019 года по 2021 год в Российскую Федерацию, с указанного периода времени совершили нарушение установленного режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на территории РФ, предусмотренного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте», одновременно с декабря 2021 года проживая по адресу: адрес, при этом ФИО и ФИО осуществляли в Российской Федерации трудовую деятельность, в том числе без надлежащего оформления, и получали доход в результате своего нахождения на территории Российской Федерации.

Уфимцев А.В., будучи достоверно осведомленным о том, что ФИО, ФИО, ФИО и несовершеннолетний ФИО, **** г.р., являются гражданами Республики *****, то есть иностранными гражданами, и находятся в Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства, обладая познаниями о процедуре постановки иностранных граждан на миграционный учет, зная, что порядок въезда, пребывания и постановки иностранных граждан на миграционный учет регулируется вышеназванными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, и что ФИО, ФИО, ФИО и несовершеннолетнему ФИО надлежит выезд из Российской Федерации ввиду пребывания с нарушением действующего законодательства, являясь собственником однокомнатной квартиры адрес, площадью 33,3 кв.м., с декабря 2021 года принял решение обеспечить их незаконное пребывание на территории Российской Федерации по вышеуказанному адресу без оформления их надлежащей регистрации по месту пребывания в органах внутренних дел, преследуя при этом корыстную цель, а именно намереваясь на систематической основе получать от незаконного пребывания указанных иностранных граждан в своей квартире денежные средства. При этом Уфимцев А.В. осознавал, что незаконное предоставление иностранным гражданам: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО жилого помещения на территории г. Москвы, позволяет последним продолжать осуществлять незаконную трудовую деятельность, связанную с получением дохода, использовать комфортную социальную и жилищно-коммунальную сферы, развитую инфраструктуру города Москвы.

С этой целью, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, направленные на улучшение своего материального положения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий в виде незаконного длительного пребывания в Российской Федерации нескольких иностранных граждан, нарушая требования миграционного законодательства, выразившееся в несоблюдении порядка передвижения и выбора места пребывания или жительства указанными иностранными гражданами в период с декабря 2021 года по 18 ноября 2023 года по адресу: адрес, без действующего миграционного учета на территории Российской Федерации, понимая, что организация длительного незаконного пребывания иностранных граждан, являющимися членами одной семьи, в Российской Федерации ведет к систематическому нарушению данными иностранными гражданами миграционного законодательства, порождает у них чувство вседозволенности и ложное понимание о возможности дальнейшего несоблюдения законодательства Российской Федерации, может повлечь дальнейшую незаконную миграцию в Российскую Федерацию иных граждан Республики *****, являющихся знакомыми и родственниками указанных иностранных граждан, Уфимцев А.В. в период времени с декабря 2021 года по 18.11.2023, обеспечил гражданам Республики ***** ФИО, ФИО, ФИО, ФИО все необходимые условия для их проживания в вышеуказанной квартире, предварительно осуществив ее косметический ремонт и оборудовав ее металлической дверью, мебелью и санузлом надлежащего качества, не имеющего дефектов и неисправностей, тем самым обустроив их быт, возможность бесконтрольного размещения необходимого количества спальных мест, обеспечив им комфортное пользование качественными жилищно-коммунальными услугами города Москвы, возможность использования социальной сферы города Москвы и развитой городской инфраструктуры, предоставляя принадлежащую ему вышеуказанную однокомнатную квартиру ФИО, ФИО, ФИО для проживания с декабря 2021 года до момента задержания иностранных граждан сотрудниками органов внутренних дел, то есть до 18.11.2023, а ФИО - в периоды с декабря 2021 года по 12.02.2023, с 29.04.2023 по 24.05.2023 и с 30.09.2023 до момента задержания сотрудниками органов внутренних дел, то есть до 18.11.2023, тем самым нарушив требования Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте», и совершил организацию незаконной миграции иностранных граждан в Российской Федерации на территории города Москвы, получая при этом материальную выгоду на систематической основе в виде денег как посредством банковских переводов, так и путем получения от вышеуказанных иностранных граждан наличных денежных средств в размере от 30000 до 30900 рублей.

Подсудимый Уфимцев А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что с 2019 года он знаком с ФИО, когда-то они вместе работали на стройке. ФИО пожаловался ему перед Новым 2022 годом, что его выгоняют прежние хозяева из жилья, которое он занимал, поэтому ему с семьей негде жить. У него (подсудимого) была 1 –комнатная квартира по адресу: адрес, которую он предполагал отдать для проживания сыну и его семье, но поскольку она пустовала, он предложил занять её семье ФИО, предварительно поставив того в известность, что в квартире имеется только одно спальное место – диван. А. сказал, что его все устраивает, он будет проживать по адресу с дочкой и внучкой, а позднее приедет жена. Договор они не составляли, он (подсудимый) в декабре 2021 просто пустил их проживать в квартиру. Также они договорились, что те будут перечислять ему деньги в счет оплаты коммунальных платежей, что они и делали в начале каждого месяца. При заселении А. показал ему также патент и регистрацию по месту жительства, где он с семьей уже не проживал. Когда он (подсудимый) ездил в поликлинику по месту жительства, то наведывался в квартиру, посмотреть, как жильцы ведут себя. Несколько раз он видел дочку и внучку, а также жену. А. сказал ему, что они проживают с ним не постоянно. О скандалах членов семьи А. с соседями по площадке не знал. Также А. три или четыре раза занимал у него деньги по 30 000 руб., которые перечислял в последующем ему на карту. Вину в незаконной миграции он признает, не знал, что своими действиями совершает преступления.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке п. 3 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно 18 декабря 2018 года она прибыла в Российскую Федерацию с целью заработка, устроилась на работу, для чего оформила патент, регистрацию на территории города Москвы, и проживала по месту регистрации примерно 4 года. В мае 2021 года в Российскую Федерацию приехали ее супруг ФИО и три её сына также с целью заработка. Они оформили регистрацию по месту пребывания в г.Зеленограде. Весной 2022 года они сняли квартиру по адресу: адрес у собственника по имени А. Регистрацию по данному месту пребывания получил только ее супруг. Она (ФИО) больше не работала, так как у нее закончился срок действия патента. За проживание в квартире они платили А. определенную сумму денежных средств. В оплату входили коммунальные платежи, поэтому сумма менялась (том 1 л.д. 44-47);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке п. 3 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым в мае 2021 года он приехал на территорию Российской Федерации с сыновьями с целью заработка. При пересечении границы они оформили миграционные карты, нашли квартиру для аренды по адресу: адрес. В этой квартире они были официально зарегистрированы, получили патенты и проживали до весны 2023 года, когда его знакомый Уфимцев А.В. предложил переехать к нему в квартиру по адресу: адрес. Они согласились. Квартира была предоставлена по устной договоренности, арендную плату не платили, оплачивали только коммунальные платежи по предъявляемым Уфимцевым квитанциям. Оплату вносили наличными в руки Уфимцеву или переводом через мобильное приложение «Сбербанк». По данному адресу зарегистрирован был только он (ФИО), так как в момент оформления регистрации его супруга ФИО планировала вернуться в *****, а его сыновья имели регистрацию по иному адресу. Когда у него (ФИО) заканчивался срок регистрации, и он с Уфимцевым обратился в МФЦ для продления срока, оказалось, что он просрочил оплату патента, и теперь ему необходимо выехать с территории Российской Федерации для надлежащего оформления документов. Однако денег для этого он не имел, остался проживать в Российской Федерации по тому же адресу. (том 1 л.д. 54-57);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке п. 3 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым в мае 2021 года он с отцом и братьями приехал на территорию Российской Федерации на заработки. При въезде они получили миграционные карты, родители нашли квартиру для аренды по адресу: адрес. где они проживали до весны 2023 года. Каждый оформил регистрацию и патент. Весной 2022 года у них начались финансовые трудности, и отец через знакомого нашел другую квартиру по адресу: адрес. В 2023 у него (ФИО) закончился срок действия патента, но чтобы получить новый патент, необходимо было пересечь границу РФ. Денег в семье не было, поэтому они решили сделать регистрацию через знакомого, которому заплатили 6000 рублей. Деталей оформления он пояснить не может. (том 1 л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля ФИО, согласно которым 27 апреля 2023 года из дежурной части ОМВД России по району Крюково г. Москвы ему поступил материал проверки по жалобам соседей на жильцов квартиры № 88, расположенной по адресу: адрес. Прибыв на адрес, он обнаружил в вышеуказанной квартире иностранного гражданина ФИО, 12.04.1972 г.р., который предъявил заграничный паспорт, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО имел регистрацию по другому адресу: адрес, с заявленным сроком пребывания до 19.06.2023. По факту нарушения требований миграционного законодательства и правил въезда и проживания на территории РФ он (Васильев А.С.) составил административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. После чего прибыл собственник квартиры № 88 – Уфимцев А.В., в отношении которого также был составлен протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. После чего Уфимцев А.В. зарегистрировал ФИО в указанной квартире. Летом 2023 года вновь поступило заявление с жалобой на соседей из той же квартиры. В ходе проверки повторно осуществлен выход по адресу: адрес, и установлено, что в квартире, помимо ФИО, проживает ФИО, которая на момент осуществления проверки не имела регистрации по указанному адресу. В отношении ФИО составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 81-84);

- показаниями свидетеля ФИО, согласно которым в конце 2021 года - начале 2022 года, собственник квартиры №88 А. сдал квартиру гражданам азиатской внешности, примерно 6-7 человекам, в числе которых 2 ребенка. Постоянно в квартире проживали А., его супруга и два сына, остальных он (свидетель) периодически видел в квартире. Квартира однокомнатная, площадью примерно 33 кв. метра. С жильцами квартиры сложились напряженные отношения, часто возникали конфликты. Жильцы вели себя шумно, ругались и днем и ночью, хлопали неисправной дверью, перегораживали детскими колясками проход, в связи с чем его (свидетеля) мама сделала им замечание и получила резкий отпор. Его маму ударила девушка, проживающая в данной квартире, а потом молодой мужчина толкнул, и она упала на асфальт. Полицию вызывали более трех раз. Весной 2023 произошел очередной конфликт с соседями, после которого он (ФИО) вызвал полицию. Сотрудники полиции попросили всех жильцов данной квартиры подготовить документы для проверки, однако ни у кого из жильцов документов при себе не оказалось. Жильцы в данной квартире проживали с конца 2021 года и почти до конца 2023 года. Их паспорта чуть позже привез с собой А. После чего мужчин забрали в ОМВД для разбирательства. Позднее жильцы покинули квартиру, он (свидетель) видел, как они выносили свою мебель из квартиры. Сейчас в этой квартире проживает девушка;

- показаниями свидетеля ФИО, согласно которым он зарегистрирован и проживает в квартире № 249, расположенной по адресу: адрес. В декабре 2021 года он познакомился с уроженцем *****а А., они вместе работали на строительном объекте, у них сложились приятельские отношения. В конце 2022 – начале 2023 года А. попросил помочь ему зарегистрировать одного из сыновей в своей квартире. Он (ФИО) согласился помочь безвозмездно, и зарегистрировал А. и его сыновей. Ни А., ни кто-то из членов его семьи у него в квартире никогда не проживал. Через некоторое время этот факт был выявлен сотрудниками полиции, и в отношении него (ФИО) возбудили уголовное дело по факту фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания. В марте 2023 года к нему снова обратился А. с просьбой продлить регистрацию, однако он (свидетель) отказал им. В связи с этим А. перестал с ним разговаривать, хотя до этого у них были приятельские отношения;

- показаниями свидетеля ФИО- заместителя начальника ОВМ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым для граждан Республики ***** действует следующий порядок въезда на территорию Российской Федерации: гражданин, пребывающий на территории РФ на пограничном контроле получает миграционную карту, в которой указывается цель въезда на территорию РФ и указание срока пребывания, как правило, для граждан Республики ***** такой срок составляет 90 суток, то есть 3 месяца. После этого иностранные граждане, а именно граждане Республики ***** должны найти принимающую сторону и зарегистрироваться по месту пребывания в течение 15 суток, согласно ФЗ № 114 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". Затем в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию гражданин Республики ***** обязан получить патент, при условии, что целью въезда является работа. Стоимость патента составляет примерно 7500 рублей. Срок действия патента составляет один год, и должен ежемесячно оплачиваться в размере 7500 рублей. После истечения 90 суточного срока пребывания на территории РФ, иностранный гражданин может его продлить при наличии родственников с гражданством Российской Федерации, либо при наличии действующего патента. В ином случае иностранный гражданин обязан покинуть территорию Российской Федерации. Согласно сведениям из ЦБДУИГ, гражданин Республики ***** ФИО допустил нарушение миграционного законодательства, нарушив порядок передвижения и выбора места пребывания или жительства в период с декабря 2021 года по 25 мая 2023 года по адресу: адрес, без действующего миграционного учета, при этом с 25 мая 2023 года по 30 сентября 2023 года он был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу. А с 30 сентября 2023 года по 18 ноября 2023 года ФИО проживал по тому же адресу без действующего миграционного учета. Также, согласно сведениям из ЦБДУИГ, гражданин Республики ***** ФИО нарушил требования миграционного законодательства, а именно нарушил порядок передвижения и выбора места пребывания или жительства в период с декабря 2021 года по 18 ноября 2023 года по адресу: адрес, без действующего миграционного учета. Также, согласно сведениям из ЦБДУИГ, гражданин Республики ***** ФИО допустил нарушение миграционного законодательства, нарушив порядок передвижения и выбора места пребывания или жительства в период с декабря 2021 года по 18 ноября 2023 года по адресу: адрес, без действующего миграционного учета. Также, согласно сведениям из ЦБДУИГ, гражданка Республики ***** ФИО допустила нарушение миграционного законодательства, нарушив порядок передвижения и выбора места пребывания или жительства в период с декабря 2021 года по 18 ноября 2023 года по адресу: адрес, без действующего миграционного учета.(том 1 л.д. 143-147);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира № **, расположенная по адресу: адрес, и установлено, что квартира является однокомнатной, зафиксирован факт проживания в указанной квартире иностранных граждан в количестве трех человек. (том 1 л.д. 149-161);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения из АС ЦБДУИГ в отношении граждан Республики ***** ФИО, *** г.р., ФИО, *** г.р., ФИО, *** г.р., ФИО, **** г.р.

1.Объектом осмотра являются сведения из АС ЦБДУИГ в отношении ФИО, ****** года рождения. В ходе осмотра установлено, что ФИО, осуществил въезд на территорию Российской Федерации с 26.07.2021 по 29.11.2023, о чем имеется соответствующая отметка в представленных сведениях. При этом в представленных сведениях отсутствует информация о постановке указанного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания.

2.Объектом осмотра являются сведения из АС ЦБДУИГ в отношении ФИО, **** года рождения. В ходе осмотра установлено, что ФИО, осуществлял въезд на территорию Российской Федерации с 09.03.2020 по 17.12.2022, с 30.12.2022 по 04.02.2023, с 12.02.2023 по 29.11.2023. В указанные периоды его пребывания на территории Российской Федерации ФИО встал на учет по месту пребывания с 18.02.2022 на срок до 28.04.2022 по адресу: адрес, а также 09.01.2023 на срок 29.03.2023 по адресу: адрес. Также обнаружены сведения о регистрации ФИО в период с 25.05.2023 по 30.09.2023 по адресу: адрес. При этом ФИО совершил следующие административные правонарушения: 26.03.2022 – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ; 28.04.2023 - административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ; 18.11.2023 - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

3.Объектом осмотра являются сведения из АС ЦБДУИГ в отношении ФИО, **** года рождения. В ходе осмотра установлено, что ФИО, осуществлял въезд на территорию Российской Федерации с 26.07.2021 по 26.11.2022; с 03.12.2022, отметки о выезде не имеется. В указанные периоды его пребывания на территории Российской Федерации ФИО встал на учет по месту пребывания 07.12.2022 на срок до 02.03.2023 по адресу: адрес, а также с 28.02.2023 на срок 24.03.2023 по адресу: адрес. При этом ФИО совершил следующие административные правонарушения: 29.08.2023 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ; 18.11.2023 - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

4.Объектом осмотра являются сведения из АС ЦБДУИГ в отношении ФИО, *** года рождения. В ходе осмотра установлено, что ФИО, осуществляла въезд на территорию Российской Федерации с 06.05.2019 по 25.05.2023, с 22.06.2023 по 29.11.2023. В указанные периоды её пребывания на территории Российской Федерации ФИО не зарегистрирована по месту своего пребывания. При этом ФИО совершила следующие административные правонарушения: 18.08.2023 – административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ; 18.11.2023 - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 210-213);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО, согласно которому ФИО признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 51-52);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО, согласно которому ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 63-64);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО, согласно которому ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 72-73);

- постановлением № АА0315133 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 86);

- постановлением № АА0312316 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 92);

- постановлением № АА312317 по делу об административном правонарушении, согласно которому Уфимцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. (том 1 л.д. 99);

- сведениями из АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО, в интересующий следствие период, осуществил въезд на территорию Российской Федерации с 26.07.2021 по 29.11.2023, о чем имеется соответствующая отметка в представленных сведениях. ФИО осуществлял въезд на территорию Российской Федерации с 09.03.2020 по 17.12.2022, с 30.12.2022 по 04.02.2023, с 12.02.2023 по 29.11.2023. В указанные периоды его пребывания на территории Российской Федерации ФИО встал на учет по месту пребывания с 18.02.2022 на срок до 28.04.2022 по адресу: адрес, а также 09.01.2023 на срок 29.03.2023 по адресу: адрес. Также обнаружены сведения о регистрации ФИО в период с 25.05.2023 по 30.09.2023 по адресу: адрес. При этом ФИО совершил следующие административные правонарушения: 26.03.2022 – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ; 28.04.2023 - административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ; 18.11.2023 - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО осуществлял въезд на территорию Российской Федерации с 26.07.2021 по 26.11.2022; с 03.12.2022, отметки о выезде не имеется. В указанные периоды его пребывания на территории Российской Федерации ФИО встал на учет по месту пребывания 07.12.2022 на срок до 02.03.2023 по адресу: адрес, а также с 28.02.2023 на срок 24.03.2023 по адресу: адрес. При этом ФИО совершил следующие административные правонарушения: 29.08.2023 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ; 18.11.2023 - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО осуществляла въезд на территорию Российской Федерации с 06.05.2019 по 25.05.2023, с 22.06.2023 по 29.11.2023. В указанные периоды её пребывания на территории Российской Федерации ФИО не зарегистрирована по месту своего пребывания. При этом ФИО совершила следующие административные правонарушения: 18.08.2023 – административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ; 18.11.2023 - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 177-210);

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, а поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которые относимы к существенным обстоятельствам настоящего уголовного дела, последовательны и непротиворечивы, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости. Суду не представлено объективных убедительных доказательств, подтверждающих наличие у свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимого.

В ходе судебного разбирательства подсудимый  полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ. Оснований для самооговора суд не усматривает, при том, что его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Об умысле подсудимого на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ свидетельствует последовательный характер совершаемых им действий и продолжительный период, когда иностранные граждане, без надлежащего оформления документов, незаконно проживали на территории Российской Федерации в предоставленной Уфимцевым А.В. квартире.

Таким образом, считая вину Уфимцева А.В. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.322.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания Уфимцеву А.В. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому совершение преступления впервые, наличие у него ряда тяжких заболеваний, его возраст, признание вины в содеянном, раскаяние. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Уфимцева А.В., который на учетах у врачей нарколога и психиатра, не состоит, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, а потому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Уфимцеву А.В. наказание по ч.1 ст.322.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Уфимцеву А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая его возраст, состояние здоровья и необходимость посещения врачей различных квалификаций, полагая назначенного наказания достаточным для целей персонального исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч1 ст.322.1 УК РФ, и его последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом по собственной инициативе не усматривается, сторонами таких ходатайств не заявлено.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого ограничения и обязанности, с учетом его возраста, семейного положения и состояния здоровья.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18.03.2024 года наложен арест на открытые банковские счета на имя обвиняемого Уфимцева А.В.: текущий счет № 40817810338051328078, открыт 12.10.2016 года в ПАО «Сбербанк»; текущий счет № 40817810738051326447, открыт 25.05.2016 года в ПАО «Сбербанк»; счет по вкладу № 40817810638150189232, открыт 16.12.2019 года в ПАО «Сбербанк»; счет по вкладу № 42307810338051309592, открыт 26.09.2012 года в ПАО «Сбербанк»; текущий счет № 40817810238265900735, открыт 03.12.2002 года в ПАО «Сбербанк»; текущий счет № 40817810738051303680, открыт 18.11.2009 года в ПАО «Сбербанк»; текущий счет № 40817810538042990587, открыт 07.12.2022 года в ПАО «Сбербанк».

Суд полагает необходимым наложенный арест отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уфимцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Уфимцеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Уфимцеву А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18.03.2024 года на открытые банковские счета на имя Уфимцева А.В.: текущий счет № 40817810338051328078, открыт 12.10.2016 года в ПАО «Сбербанк»; текущий счет № 40817810738051326447, открыт 25.05.2016 года в ПАО «Сбербанк»; счет по вкладу № 40817810638150189232, открыт 16.12.2019 года в ПАО «Сбербанк»; счет по вкладу № 42307810338051309592, открыт 26.09.2012 года в ПАО «Сбербанк»; текущий счет № 40817810238265900735, открыт 03.12.2002 года в ПАО «Сбербанк»; текущий счет № 40817810738051303680, открыт 18.11.2009 года в ПАО «Сбербанк»; текущий счет № 40817810538042990587, открыт 07.12.2022 года в ПАО «Сбербанк» - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.