Решение

Дело № 2а-254/2024

УИД № 77RS0008-02-2024-003467-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-254/2024 по административному исковому заявлению Гаврилина Сергея Анатольевича к ОСП адрес о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета регистрационных действий на автотранспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, указывая в обоснование на условия мирового соглашения, утвержденного Солнцевским районным судом адрес от 18.10.2023, по условиям которого, он обязался передать фио указанный автомобиль, в счет погашения задолженности по договору займа, заявление от 09.11.2023 года до настоящего времени судебным приставом не рассмотрено.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил копию исполнительного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст.101, 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (ст. 4 Закона).

Согласно п. 1 ст. 64 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Обращаясь с настоящими требованиями, административный истец связывает нарушение его прав с невозможностью исполнить условия мирового соглашения, утвержденного Солнцевским районным судом адрес от 18.10.2023 года, в связи с наличием запрета регистрационных действий на автотранспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес.

Из материалов исполнительного производства, следует, что на исполнении в ОСП адрес поступило постановление по делу об административном правонарушении № 18810540231023051947, вступившего в законную силу 18.11.2023 года, о взыскании с фио административного штрафа.

19.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП адрес фио возбуждено исполнительное производство.

В целях исполнения требований исполнительного документа, в рамках реализации представленных ему полномочий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом исполнителем, в том числе вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - марка автомобиля, VIN VIN-код.

15.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП адрес фио в связи с исполнением требований исполнительного документа отменен ранее установленный запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - марка автомобиля, VIN VIN-код.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Указанная совокупность по настоящему делу не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Статьей 219 КАС РФ, предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Как указывает административный истец им 09.11.2023 года в ОСП адрес направлено заявление об отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия, таким образом о наличии данного постановления административному истцу было известно как минимум 09.11.2023 года.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 18.04.2024 года.

Суд не может принять в качестве уважительных причин не получение ответа на заявление от 09.11.2023 года, поскольку доказательств направления данного заявления в ОСП Зеленоградский, в материалы дела не представлено.

По изложенным основаниям, суд считает, что срок обращения за судебной защитой по данной категории дела пропущен, а уважительных причин для его восстановления не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных административных требований суд отказывает, в том числе в связи с пропуском срока обращения за судебной защитой по данной категории дел.

Кроме того, как следует из поступивших в суд материалов исполнительного производства 15 мая 2024 года постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес в связи с погашением долга должником Гаврилиным С.А. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств - марка автомобиля, VIN VIN-код.

При таких обстоятельствах требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Гаврилина Сергея Анатольевича к ОСП по адрес о признании незаконным и отмене постановления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2024 года.