Решение

УИД 77RS0008-02-2024-003481-92

Дело №2а-253/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением административного истца о применении мер предварительной защиты по административному иску Виноградова Дмитрия Альбертовича к Военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд адрес поступил административный иск Виноградова Дмитрия Альбертовича к Военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес об оспаривании решения призывной комиссии.

23 апреля 2024 года определением Зеленоградского районного суда адрес указанное административное исковое заявление принято к производству.

Истцом представлено заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, в котором он просит приостановить действие решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о его призыве на военную службу и отправке к месту прохождения военной службы по призыву, обязать должностных лиц военного комиссариата адрес не предпринимать действий по реализации решения о призыве, воздержаться от отправке его в воинскую часть для прохождения военной службы, до вступления в законную силу решения Зеленоградского районного суда адрес.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 85 КАС РФ, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, регламентировано главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 223 КАС РФ, по таким административным делам суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (ч. 4 ст. 87 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов Виноградова Дмитрия Альбертовича, не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия судом мер предварительной защиты по административному иску в виде приостановления оспариваемого решения о призыве на военную службу не имеется.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 198-199, 85 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления административного истца Виноградова Дмитрия Альбертовича о приостановлении действия решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о его призыве на военную службу и отправке к месту прохождения военной службы по призыву, обязании должностных лиц военного комиссариата адрес не предпринимать действий по реализации решения о призыве, воздержании от отправке его в воинскую часть для прохождения военной службы, до вступления в законную силу решения Зеленоградского районного суда адрес - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фио