Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №10-13169/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи ... А.Г.,

с участием прокурора фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 17918 и ордер № 0000937 от 11 июня 2024 года,

осужденного Кассай Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кассай Д.Г. и адвоката Ждановой И.П. на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 23 мая 2024 года, которым в отношении

Кассай Дмитрия Григорьевича, ...,

удовлетворено представление врио начальника УФМЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кассай Д.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Кассай Д.Г. постановлено исчислять с момента взятия под стражу с 23 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления защитника - адвоката фио и осужденного Кассай Д.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 3 мая 2023 года, вступившим в законную силу 19 мая 2023 года, Кассай Д.Г. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год и 6 месяцев с удержанием 10% заработка; к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно; последствия уклонения от отбывания наказания разъяснены.

19 июня 2023 года Кассай Д.Г. вручено предписание о явке 20 июня 2023 года в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по адрес для отбытия наказания.

20 июня 2023 года Кассай Д.Г. прибыл в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по адрес, порядок отбывания наказания ему разъяснены под расписку.

Ввиду установления у Кассай Д.Г. 23 августа 2023 года состояния опьянения он постановлением начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по адрес от 10 октября 2023 года на основании решения дисциплинарной комиссии был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с чем начальник УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по адрес обратился в суд с представлением о замене Кассай Д.Г. неотбытой части принудительных работ лишением свободы, которое постановлением судьи от 23 мая 2024 года было удовлетворено, не отбытые принудительные работы сроком 6 месяцев 27 дней заменены Кассай Д.Г. лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кассай Д.Г., выражая несогласие с постановлением судьи, указывает на то, что суд в постановлении не учел того, что с 12 декабря 2023 года он был взят под стражу и находился в СИЗО по 13 мая 2024 года и указанный период необходимо засчитывать из расчета один день за полтора дня. Просит пересчитать время проведенное в СИЗО из расчета один день за полтора дня и смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Жданова И.П. в защиту интересов Кассай Д.Г. считает постановление суда немотивированным. Указывает на то, что суд удовлетворил представление без учета доводов суда апелляционной инстанции, указанных в постановлении от 26 марта 2024 года, которым ранее вынесенное постановление суда от 12 декабря 2023 года было отменено, с указание того, что по делу были допущены фундаментальные нарушения положений Общей части УК РФ, так как наказание в виде лишения свободы фио приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 3 мая 2023 года назначено не было, в связи с чем, замена наказания в виде принудительных работ лишением свободы, противоречит принципу справедливости. Просит постановление отменить и в представлении отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав дополнительные материалы, поступившие из Зеленоградского и Дорогомиловского районных судом адрес, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч. ч. 3, 5 ст. 60,15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условия отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Как следует из представленных материалов, 20 июня 2023 года Кассай Д.Г. прибыл в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по адрес, порядок отбывания наказания ему разъяснены под расписку.

23 августа 2023 года у осужденного Кассай Д.Г. было выявлено подозрение на состояние опьянения, в связи с чем, он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДМЗ», где согласно акта № К8-2902 было установлено, что Кассай Д.Г. употребил наркотические средства: каннабиноиды, метадон и его метаболит ЭДДП в количестве 3917 нг/мл, то есть он совершил нарушение требований п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, а именно употребил наркотические средства, что является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

10 октября 2023 года постановлением начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по адрес на основании решения дисциплинарной комиссии КассайД.Г. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Удовлетворяя представление начальника УФИЦ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного Кассай Д.Г. свидетельствует о том, что он не осознает цель наказания, последствия нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ, не оправдал оказанное судом доверие о возможности исправления осужденного без реального наказания в местах лишения свободы принудительных работ, совершил нарушение требований п. «а» ч. 2 ст. 60,15 УИК РФ, постановлением начальника УФИЦ 10 октября 2024 года был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Этот вывод суда в постановлении мотивирован и подтверждается, представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и не находит поводов для отмены постановления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

Доводы жалобы осужденного о зачете времени его содержания под стражей с 12 декабря 2023 года по 13 мая 2024 года в условиях СИЗО, из расчета один день содержания под стражей в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, являются несостоятельными, поскольку расчет, исходя из указанных в жалобе положений, производятся только по делам по которым приговор суда в отношении осужденного к лишению свободы не вступил в законную силу.

Вопреки доводам жалобы адвоката об ухудшении положения осужденного и необходимости отмены приговора Дорогомиловского районного суда адрес от 3 мая 2023 года, для назначения Кассай Д.Г. наказания в виде лишения свободы и замены указанного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не вправе в настоящее время давать оценку вступившему в законную силу указанному приговору с точки зрения его законности и обоснованности, в том числе и в части, назначенного указанным приговором осужденному наказания, поскольку с момента его постановления истекло более года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь , , , 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 23 мая 2024 года в отношении Кассай Дмитрия Григорьевича о замене ему принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: