Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-1800/2024 | Зеленоградский районный суд
Судья 1-ой инстанции: Абалакин А.Р. № 33-1793/2025
УИД 77RS0008-02-2023-008053-37
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 04 февраля 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Тюриной Е.П., Грибовой М.В.
при помощнике судьи Мартыненко А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-1800/2024 по иску Овчинникова А*М* к Гаражно-строительному кооперативу № 30 о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электрической энергии, нечинении препятствий в пользовании электрической энергией, обязании подключить электрическую энергию к гаражному боксу, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Гаражно-строительного кооператива № 30, подписанной его председателем Детковым Ю*М*, на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 мая 2024 года (в редакции определения того же суда от 26 августа 2024 года об исправлении описки), которым иск Овчинникова А*М* удовлетворен,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 мая 2024 года (в редакции определения того же суда от 26 августа 2024 года об исправлении описки) – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гаражно-строительного кооператива № 30 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Абалакин А.Р. № 33-1793/2025
УИД 77RS0008-02-2023-008053-37
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 04 февраля 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Тюриной Е.П., Грибовой М.В.
при помощнике судьи Мартыненко А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-1800/2024 по иску Овчинникова А*М* к Гаражно-строительному кооперативу № 30 о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электрической энергии, нечинении препятствий в пользовании электрической энергией, обязании подключить электрическую энергию к гаражному боксу, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Гаражно-строительного кооператива № 30, подписанной его председателем Детковым Ю*М*, на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 мая 2024 года (в редакции определения того же суда от 26 августа 2024 года об исправлении описки), которым иск Овчинникова А*М* удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
Овчинников А.М. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 30 о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электрической энергии, нечинении препятствий в пользовании электрической энергией, обязании подключить электрическую энергию к гаражному боксу, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 мая 2024 года (в редакции определения того же суда от 26 августа 2024 года об исправлении описки) иск Овчинникова А.М. удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик Гаражно-строительный кооператив № 30 выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии представители ответчика Гаражно-строительного кооператива № 30 – его председатель Детков Ю.М. и Шиятов В.В. явились; апелляционную жалобу поддержали.
В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Овчинников А.М. является членом Гаражно-строительного кооператива № 30 и пользователем гаражного бокса № ***, расположенного на территории данного кооператива; в 2023 году означенный гаражный бокс был отключен кооперативом от электроснабжения.
Удовлетворяя заявленные Овчинниковым А.М. исковые требования, суд при вынесении решения по правилам ст. 539, 540, 546 ГК РФ, п. 4 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности установил, что Гаражно-строительный кооператив № 30 ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией не является.
Тем самым, самостоятельным правом на ограничение режима потребления электрической энергии кооператив юридически не наделен, а потому действия кооператива по отключению гаражного бокса от электроснабжения носят самовольный и неправомерный характер.
Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
При этом, доводы стороны ответчика о том, что Овчинников А.М. не являлся членом Гаражно-строительного кооператива № 30 и пользователем упомянутого гаражного бокса, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются как соответствующей членской книжкой, так и производимыми истцом платежами в пользу ответчика за эксплуатацию гаражного бокса.
В случае, если Гаражно-строительный кооператив № 30 полагает, что у Овчинникова А.М. имеется задолженность по оплате членских, целевых или иных взносов и платежей за гаражный бокс, то Гаражно-строительный кооператив № 30 вправе обратиться в суд с самостоятельным иском к Овчинникову А.М. об их взыскании.
Между тем, правом на произвольное отключение членов кооператива от сетей электроснабжения кооператив согласно закону изначально не наделен, так как ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией данный кооператив не является.
Противоположное содержание п. 10.2 Устава Гаражно-строительного кооператива № 30 явно не соответствует закону и существенно ущемляет права потребителей, в связи с чем признается недопустимым по правилам ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ничтожно в силу прямого указания федерального закона.
Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.
Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.
При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 мая 2024 года (в редакции определения того же суда от 26 августа 2024 года об исправлении описки) – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гаражно-строительного кооператива № 30 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: