Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-234/2024

УИД77RS0008-02-2023-009762-51

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 июня 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

с участием Червинского А.В.,

рассмотрев жалобу Червинского А.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС адрес фио № 18810077230018694020 от 15 апреля 2024 года о привлечении Червинского А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС адрес фио № 18810077230018694020 от 15 апреля 2024 года Червинский А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то что 15.04.2024 года в 17:15 час. по адресу: адрес, адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Поло» г.р.з. Е234МР797, при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена (не работает стоп сигнал заднего правого фонаря), нарушив требования п.2.3.1 ПДД РФ.

Червинский А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что считает привлечение к административной ответственности незаконным, так как были нарушены его права, не была проведена полная и беспристрастная проверка всех обстоятельств дела, нарушен процессуальный (административный) регламент.

В судебное заседание Червинский А.В. явился, доводы жалобы полностью поддержал, просил удовлетворить.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей адрес.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.04.2024 года в 17:15 час. по адресу: адрес, адрес, фиоВ управлял транспортным средством марки марка автомобиля Поло» г.р.з. Е234МР797, при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно, не работал стоп сигнал заднего правого фонаря.

Факт совершения Червинским А.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230018694020 от 15 апреля 2024 года, и протоколом 77МР1350800 от 15.04.2024 года.

На основании КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно представленным отделом Госавтоинспекции материалам административного дела в отношении Червинского А.В. следует, что заявитель отказался расписываться как в протоколе так и в постановлении об административном правонарушении.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, отказ в силу личного волеизъявления от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и от получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

В силу КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные выше доказательства оформлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, непосредственно выявившим нарушение водителем Червинским А.В. требований ПДД РФ, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Таким образом, действия Червинского А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Административное наказание назначено с соблюдением требований , , КоАП РФ, согласно санкции статьи КоАП РФ.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого должностным лицом решения в отношении заявителя.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в материалах дела не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств дела не является правовым основанием к отмене принятого по делу постановления.

В то же время имеются основания для изменения постановления должностного лица.

Так санкция ч.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере сумма прописью.

Принимая во внимание, что Червинский А.В. ранее не привлекался к административной ответственности, полагаю возможным считать наложенное на него наказание в виде штрафа излишним, в связи с чем постановление должностного лица подлежит изменению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого акта должностного лица, в том числе по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС адрес фио № 18810077230018694020 от 15 апреля 2024 года о привлечении Червинского А.В. к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ - изменить, назначить Червинскому А.В. административное наказание в виде предупреждения, жалобу Червинского А.В. удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Шелкошвейн