Определение суда апелляционной инстанции

33а-4189/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 23 июня 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кирпиковой Н.С.,

судей Коневой С.И., Рубцовой Н.В.,

при секретаре Татаринове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе ... на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 июня 2024 года по административному делу № 2а-251/2024 по административному исковому заявлению ... к начальнику отдела – старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

... обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 08.04.2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обосновании доводов указал, что является взыскателем по исполнительному документу.

В связи с чем в ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

08.04.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Считает, что основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 июня 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку считает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.08.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве в отношении фио было возбуждено исполнительное производство № ..., предметом исполнения по которому являлось взыскание с него в пользу ... денежных средств.

15.03.2024 года исполнительное производство окончено.

... повторно обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.04.2024 года в удовлетворении заявления отказано по причине того, что задолженность по исполнительному производству отсутствует.

Однако доказательства исполнения требований исполнительного документа не представлено.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 08.04.2024 года.

В целях восстановления прав и законных интересов административного истца судебная коллегия считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность повторно рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 июня 2024 года отменить.

Принять по данному делу новое решение

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве от 08.04.2024 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве обязанность повторно рассмотреть заявление ... о возбуждении в отношении фио исполнительного производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.07.2025.

Председательствующий

Судьи