Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0009-01-2023-002927-63

Дело № 2-99/2024

адрес №9

Дело № 11-49/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ... Е.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио от 12 февраля 2024 года по гражданскому делу №2-99/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ... ... о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН: 1177746355225, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017, ИНН: 7730233723, КПП: 773001001) к ... ... (паспортные данные.........) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № ... от 26.02.2022 года за период с 19.03.2022 г. по 26.10.2022 г. в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма– задолженность по процентам за пользование займом, сумма – задолженность по штрафам), почтовые расходы в размере сумма, а также расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с исковым заявлением к ... Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что 26.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ... Е.Л. был заключен договор займа № ... (далее – Договор) в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, по условиям которого ответчику ... Е.Л. был предоставлен займ в размере сумма на срок 21 день, из которых сумма – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № ... от 27 октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «»Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором. Однако, ответчиком денежные средства в установленный законом срок не были возвращены. Учитывая изложенное, у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа № ... от 26.02.2022 г. за период с 19.03.2022 г. по 26.10.2022 г. в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма– задолженность по процентам за пользование займом, сумма – задолженность по штрафам). 26.10.2022 г. ООО МФК «Мани Мен», в соответствии с договором уступки прав (требований) № ..., уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, заключённому с ... Е.Л. В соответствии с договором уступки прав (требований) № ... от 26.10.22 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право (требования) по договору займа, заключённому с ... Е.Л., ООО «Аврора Консалт». 26.10.2022 г. ООО «Аврора Консалт», в соответствии с договором уступки прав (требований) № 67/1, уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключённому с ... Е.Л. Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ответчика ... Е.Л. задолженность по договору займа № ... от 26.02.2022 года за период с 19.03.2022 г. по 26.10.2022 г. в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма– задолженность по процентам за пользование займом, сумма – задолженность по штрафам), а также почтовые расходы в размере сумма, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске (л.д. 4).

Ответчик ... Е.Л. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, оспаривая законность принятого решения.

Лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчиком ... Е.Л. 26.02.2022 г. в адрес ООО МФК «Мани Мен» направлена оферта на предоставление займа № ... (л.д. 19 оборот).

26.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ... Е.Л. был заключен договор займа № ... (далее – Договор) в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, по условиям которого ответчику ... Е.Л. был предоставлен займ в размере сумма (сумма – в счет оплаты стоимости страхования), с процентной ставкой 365 % годовых, на срок 21 день, срок возврата займа до 19.03.2022 г. единовременным платежом в размере сумма (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 17 Договора займа, ответчику ... Е.Л. предоставлена сумма займа в размере сумма, путем перечисления указанных денежных средств на банковскую карту ..., и сумма оплачиваются заемщиком в счет оплаты стоимости страхования.

26.02.2022 г. ответчиком ... Е.Л. заполнено заявление застрахованного лица (л.д. 20 оборот) о включении ее в список застрахованных лиц в качестве застразованного лица в период 00:00 час. 26.02.2022 г. до 23:59 час. 30 дня следующего за датой начала периода страхования по Договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № ... от 27 октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «»Абсолют Страхование» (л.д. 12 оборот). При заключении договора займа, ответчик указала, что ознакомлена с условиями предоставления займа.

Денежные средства ответчику ... Е.Л. были перечислены на банковскую карту ... (л.д. 19), указанную ответчиком при заключении договора займа, что также подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 11 оборот), а также выпиской по карте, представленной по запросу суда из ПАО «Сбербанк России» (л.д. 39-40). Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Ответчик ... Е.Л. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с п. 6 Договора займа, срок предоставления займа - 21 день, срок возврата займа до 19.03.2022 г. единовременным платежом в размере сумма

Однако, ответчиком денежные средства в установленный законом срок не были возвращены.

Согласно п. 12 Договора займа. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в согласованные сроки, в результате чего образовалась задолженность.

В подтверждение размера задолженности по договору займа истцом представлен расчет (л.д. 13-14), который судом проверен, он соответствует закону и условиям заключенного сторонами договора, данный расчет не оспорен ответчиком, доказательства оплаты в полном объеме имеющейся у ответчика задолженности последней не представлено. Сведения о том, что между сторонами было заключено соглашение о продлении срока предоставления займа, в материалах дела отсутствуют, и стороной ответчика не представлены.

Судом установлено, что 26.10.2022 г. ООО МФК «Мани Мен», в соответствии с договором уступки прав (требований) № ..., уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, заключённому с ... Е.Л. (л.д. 21).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № ... от 26.10.22 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право (требования) по договору займа, заключённому с ... Е.Л., ООО «Аврора Консалт» (л.д. 22).

26.10.2022 г. ООО «Аврора Консалт», в соответствии с договором уступки прав (требований) № 67/1, уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключённому с ... Е.Л. (л.д. 23).

По заявлению ООО «АйДи Коллект» 28.04.2023 г. мировым судьей судебного участка № 9 адрес был выдан судебный приказ № 02-514/9/2023. Определением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 22.05.2023 г. по заявлению ... Е.Л. судебный приказ отменен (л.д. 6).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о факте заключения договора займа, предоставления, обстоятельств исполнения сторонами своих обязательств, а также об ином размере задолженности стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ и бремени доказывания, распределенного судом, представлено не было.

Доказательств погашения суммы долга истцу ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 309-310, 432, 433, 807-811 ГК РФ, Федеральным законом Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", посчитал возможным заявленные истцом требования удовлетворить в полном объёме, взыскав с ... Е.Л. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № ... от 26.02.2022 года за период с 19.03.2022 г. по 26.10.2022 г. в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма– задолженность по процентам за пользование займом, сумма – задолженность по штрафам. Также судом на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что стороной истца не представлено допустимых доказательств заключения с ней договора займа в электронном виде и предоставлении денежных средств, факт заключения договора она оспаривает, на правильность выводов суда не влияют.

Согласно  ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора .

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему ( ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных , суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (,  ГК РФ).

В силу ,  ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. ( ГК РФ).

В соответствии со  ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1) (п. 3).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса ( ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным  от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

 данного закона установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в  настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14).

Согласно  Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Федеральным  от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом 

Как следует из материалов дела, договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. В индивидуальных условиях договора потребительского займа, анкете клиента указаны паспортные данные ответчика, дата ее рождения, адрес регистрации. Банковская карта, на которую были перечислены денежные средства в сумме сумма. принадлежит ответчику. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что указанные денежные средства поступили не от займодавца, и не в исполнение обязательств по предоставлению займа, в материалы дела не представлено.

Имеющиеся в материалах дела документы, в частности индивидуальные условия договора займа, содержат отметки об их подписании займщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с названными Правилами и Соглашением.

Принимая во внимание доказательства, представленные стороной истца и отсутствие доказательств со стороны ответчика, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, оснований полагать договор займа незаключенным не имеется.

В рассматриваемом случае при заключении договора займа ответчик действовала в своем интересе, в соответствии с которым самостоятельно обратилась к истцу за получением займа, который ей был предоставлен на согласованных сторонами условиях.

Доказательств тому, что сумма займа в действительности не была получена ответчиком, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи отмене не подлежит, поскольку фактические обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика своего правового обоснования не нашли. Доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом или опровергали бы выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио от 12 февраля 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Романовская А.А.