Решение

УИД № 77RS000...-02-202...-0033...6-...6

Дело № 2-17...6/202...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удальцовой ... к Пантюшину ... о нечинении препятствий, руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Удальцовой ... к Пантюшину ... о нечинении препятствий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

УИД № 77RS000...-02-202...-0033...6-...6

Дело № 2-17...6/202...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удальцовой ... к Пантюшину ... о нечинении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Пантюшину А.Н. о нечинении препятствий, в котором просила обязать ответчика создать условия для проведения ремонтно-восстановительных работ в квартире № ... по адресу: адрес, адрес..., и не чинить препятствия до их окончания во исполнение решения Зеленоградского районного суда адрес от 06.02.2020 года по гражданскому делу № 2-0007/2020, мотивируя свои требования тем, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 06.02.2020 года по гражданскому делу № 2-0007/2020 исковые требования ГБУ адрес Крюково» к Удальцовой Т.Е. о возложении обязанности удовлетворены, постановлено обязать фио заказать проект на выполнение работ по усилению плиты перекрытия между квартирами № ... и № ... корпуса ... г. Зеленограда адрес для восстановления ее работоспособного состояния и произвести работы согласно данного проекта в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2020 года решение Зеленоградского районного суда адрес от 06.02.2020 года оставлено без изменения. Во исполнение решения суда истец заказала проект по усилению плиты, однако провести работы по выполнению восстановления не имеется возможности, поскольку собственник квартиры № ... отказывается предоставить доступ в свою квартиру. Поскольку истец не имеет возможности исполнить решение суда самостоятельно, она обратилась с настоящим иском в суд.

Определением суда от 29.05.202... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ «Жилищник адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила представителя, который требования поддержал.

Ответчик Пантюшин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил представителей, которые представили возражения на иск, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Представители третьих лиц ГБУ «Жилищник адрес, ОСП по адрес УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалом дела, решением Зеленоградского районного суда адрес от 06.02.2020 года по гражданскому делу № 2-0007/2020 исковые требования ГБУ адрес Крюково» к Удальцовой Т.Е. о возложении обязанности удовлетворены, постановлено обязать фио заказать проект на выполнение работ по усилению плиты перекрытия между квартирами № ... и № ... корпуса ... г. Зеленограда адрес для восстановления ее работоспособного состояния и произвести работы согласно данного проекта в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2020 года решение Зеленоградского районного суда адрес от 06.02.2020 года оставлено без изменения.

Указанным решением суда было установлено, что фио является нанимателем квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, адрес....

22 января 201... года от фио в ГБУ адрес Крюково» поступило заявление о составлении акта по факту разрушения потолка в маленькой комнате кв. ... корп. ... г. Зеленограда адрес в связи с проведением ремонтных работ в вышерасположенной квартире № ....

Согласно актам обследования от 22 и 23 января 201... года, в результате ремонтных работ в квартире № ... произошло частичное обрушение потолка в 5 местах (сколы бетонной плиты) в маленькой комнате квартиры № ....

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес возбуждено исполнительное производство № 550...9/22/77012-ИП от 21.02.2022 года в отношении должника Удальцовой Т.Е.

Во исполнение решения суда истцом был заказан проект по усилению плиты, в подтверждение чего фио представила в материалы дела проект конструктивных решений по ремонту плиты перекрытия, в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес......, составленный ООО «АПМ-1».

Как указывает истец в исковом заявлении, провести работы по выполнению восстановления работоспособного состояния плиты не имеется возможности, поскольку собственник квартиры № ... отказывается предоставить доступ в свою квартиру.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены: обращение в ГБУ адрес Крюково» о предоставлении доступа в квартиру № ..., ответ от 0....10.2023 года на данное обращение, из которого следует, что собственником квартиры № ... является Пантюшин А.Н., в связи с чем управляющая организация не наделена полномочиями по организации предоставления доступа в данную квартиру; обращение в ОСП по адрес УФССП России по адрес с требованием решить вопрос с собственником квартиры № ... по предоставлению доступа в его квартиру, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес от 29.02.202... года об отказе в удовлетворении заявления и ответ судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес на обращение истца, из которого следует, что фио не является стороной исполнительного производства, меры принудительного исполнения не могут быть применены в фио, а также обращения истца к ответчику о предоставлении документов, и ответы фио на данные обращения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что истец обращалась к нему с требованием предоставления ей копий правоустанавливающих документов на квартиру ответчика для ГАУ «МосжилНИИпроект» и предоставлении оригиналов правоустанавливающих документов на квартиру ответчика, а также истцом упоминалось о доступе в квартиру без указания для какой цели, больше никаких обращений со стороны истца не поступало. Ответчик обратился в ГАУ «МосжилНИИпроект» и получил письменный ответ от 2....12.2022 года о том, что документы на квартиру № ... не требуются, и что решение о необходимости доступа и обследования квартиры ответчика будет принимать организация, которая будет непосредственно проводить обследование.

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлен ответ ГАУ «МосжилНИИпроект» от 2....12.2022 года на обращение фио

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств того, что действиями ответчика нарушаются ее права, из материалов дела не следует, что истец обращалась к ответчику с требованием о предоставлении доступа в квартиру № ... для проведения восстановительно-ремонтных работ, кроме того, из содержания проекта конструктивных решений по ремонту плиты перекрытия, представленного стороной истца, усматривается, что речь идет только о косметическом ремонте данной плиты, а не о ее усилении, как необходимо сделать и как указано в решении суда, также в данном проекте указано о ремонтных работах в квартире № ..., а не в квартире № ..., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Удальцовой ... к Пантюшину ... о нечинении препятствий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья